查看完整版本 : 資本主義沒有可能崩解

bluesix 2007-6-15 10:55 PM

資本主義沒有可能崩解

[size=12px][size=3]至今, 好似仲未見到資本主義因內部矛盾而失敗, 反而像是在不斷修正與進步,相反蘇聯解體卻是共產主義失敗的初證. 另外, 中國也在走資本主義道路, 只是美其名''具有資本主義特色的社會主義'', 但其實其方向是清楚的,只是因為兩者結合, 在政制上實行社會主義政權, 在經濟上實行計劃方式的資本主義. 資本主義會自我修正, 要內爆仲有冇可能的, 所需要的條件想必是十分大的. 另外, 就算其崩潰左, 都唔會滅亡, 或走向其他社會結構, 仍然都係資本主義, 只不過係經解構與破壞之後重新建構出來的更好的資本主義, 但本質上是一樣的...世界就只有資本主義和社會主義兩條路, 假若資本主義真的內爆了, 就會走向社會主義嗎? 顯然不是. 但若然不是, 又是走什麼路? ''經修正的資本主義''?

高度資本發展的國家, 並未發生無產階級革命, 而共產主義國家多成為專制極權國家, 人民生活情況大多反而降低, 甚至資本主義又在共產國家出現. 這是馬克c的幽靈, 因為資本主義社會懂得以社會福利政策做為因應和修正, 撫慰工人階級, 故革命是難以發生的.

還有其他促使資本主義自我崩解的內因嗎? 除了工人革命.....
[/size][/size]

[[i] 本帖最後由 bluesix 於 2008-3-7 02:22 PM 編輯 [/i]]

mr1693 2007-6-15 10:59 PM

[quote]原帖由 [i]bluesix[/i] 於 2007-6-15 10:55 PM 發表
至今, 好似仲未見到資本主義因內部矛盾而失敗, 反而像是在不斷修正與進步,相反蘇聯解體卻是共產主義失敗的初證. 另外, 中國也在走資本主義道路, 只是美其名''具有資本主義特色的社會主義'', 但其實其方向是清楚 ... [/quote]
[size=7][color=DarkOrange]資本主義的失敗最終繫於經濟既權力過於集中,甚至超越統治的的權力。[img]http://www.hk-laufamily.com/_1642.gif[/img] [/color][/size]

derekchun 2007-6-15 10:59 PM

對政哲無興趣?:smile_41:

bluesix 2007-6-15 11:05 PM

回覆 #3 derekchun 的帖子

係呀, 再講就好複製, 馬克c都係社會學野來

bluesix 2007-6-15 11:06 PM

[quote]原帖由 [i]mr1693[/i] 於 2007-6-15 10:59 PM 發表

資本主義的失敗最終繫於經濟既權力過於集中,甚至超越統治的的權力。http://www.hk-laufamily.com/_1642.gif  [/quote]

[size=6][color=DarkOrange]你講既係埋馬克c果套 :smile_38:[/color][/size]

samuel1318 2007-6-15 11:11 PM

[quote]原帖由 [i]bluesix[/i] 於 2007-6-15 10:55 PM 發表
至今, 好似仲未見到資本主義因內部矛盾而失敗, 反而像是在不斷修正與進步,相反蘇聯解體卻是共產主義失敗的初證. 另外, 中國也在走資本主義道路, 只是美其名''具有資本主義特色的社會主義'', 但其實其方向是清楚 ... [/quote]

資本主義會因貧富懸殊進化到極點...又會出現類似毛神既人出來, 跟住就好似打牌甘,發爛渣推到,重頭打過...然後又重回....

資本主義會因貧富懸殊進化到極點...又會出現類似毛神既人出來, 跟住就好似打牌甘,發爛渣推到,重頭打過...然後又重回....

以上就係莎莉姐講既"周易"原理...:smile_45: 所以資本主義只係人類既一個過程...係會"崩解"既.:smile_38:

bluesix 2007-6-15 11:14 PM

[quote]原帖由 [i]samuel1318[/i] 於 2007-6-15 11:11 PM 發表


資本主義會因貧富懸殊進化到極點...又會出現類似毛神既人出來, 跟住就好似打牌甘,發爛渣推到,重頭打過...然後又重回....

資本主義會因貧富懸殊進化到極點...又會出現類似毛神既人出來, 跟住就好似打牌甘 ... [/quote]

崩解後所建立出來的, 埋又係重新一次的資本主義 :smile_38:

mr1693 2007-6-15 11:14 PM

[quote]原帖由 [i]bluesix[/i] 於 2007-6-15 11:06 PM 發表


你講既係埋馬克c果套 :smile_38: [/quote]
[size=7][color=DarkOrange]唔係,馬黑c講實踐,階級,講資源不平衡。我講權力失衡。[img]http://www.hk-laufamily.com/_1642.gif[/img][/color][/size]

bluesix 2007-6-15 11:16 PM

[quote]原帖由 [i]mr1693[/i] 於 2007-6-15 11:14 PM 發表

唔係,馬黑c講實踐,階級,講資源不平衡。我講權力失衡。http://www.hk-laufamily.com/_1642.gif [/quote]
[size=6][color=DarkOrange]
咁權力擁有者係邊個? 推翻權力擁有者, 都只係一個反抗, 但資本主義呢種社會模式都唔會崩解的bor :smile_38:[/color][/size]

samuel1318 2007-6-15 11:17 PM

[quote]原帖由 [i]bluesix[/i] 於 2007-6-15 11:14 PM 發表


崩解後所建立出來的, 埋又係重新一次的資本主義 :smile_38: [/quote]


但要先經"共產"呵...:smile_38:

mr1693 2007-6-15 11:19 PM

[quote]原帖由 [i]samuel1318[/i] 於 2007-6-15 11:11 PM 發表


資本主義會因貧富懸殊進化到極點...又會出現類似毛神既人出來, 跟住就好似打牌甘,發爛渣推到,重頭打過...然後又重回....

資本主義會因貧富懸殊進化到極點...又會出現類似毛神既人出來, 跟住就好似打牌甘 ... [/quote]
[size=7][color=DarkOrange]呢個先係馬黑c既野,資源失衡,造成革命,推倒資本主義。[img]http://www.hk-laufamily.com/_1642.gif[/img][/color][/size]

samuel1318 2007-6-15 11:22 PM

[quote]原帖由 [i]mr1693[/i] 於 2007-6-15 11:19 PM 發表

呢個先係馬黑c既野,資源失衡,造成革命,推倒資本主義。http://www.hk-laufamily.com/_1642.gif [/quote]


呵呵..莎莉姐响樹既話,會話"馬黑c偷左道家既野":smile_30:

mr1693 2007-6-15 11:23 PM

[quote]原帖由 [i]bluesix[/i] 於 2007-6-15 11:16 PM 發表


咁權力擁有者係邊個? 推翻權力擁有者, 都只係一個反抗, 但資本主義呢種社會模式都唔會崩解的bor :smile_38: [/quote]
[size=7][color=DarkOrange]經濟既管治者既權力認受大過統治權力的時候,就像中世,神權大就君權,就要內爆。[img]http://www.hk-laufamily.com/_1642.gif[/img][/color][/size]

bluesix 2007-6-15 11:26 PM

[quote]原帖由 [i]samuel1318[/i] 於 2007-6-15 11:17 PM 發表



但要先經"共產"呵...:smile_38: [/quote]
[size=5][color=Blue]
被mo削果班, 自己都想做mo削人果個位bor, 推翻之後, 久而久之又有人做左資本家, 繼續以賺取最大利益為個人目標. 推翻mo削人果班, 好似尼釆對''奴隸道德''的厭惡一樣, 但唔要呢個之後, 自己就變左權力意志的超人, 從工人到資本家. 始終有人想做資本家, 就算係社會主義或共產主義社會, 都有無數資本家出現, 而家中國埋係咁, 資本家無處不在呀[/color][/size]

:smile_38:

bluesix 2007-6-15 11:29 PM

[quote]原帖由 [i]mr1693[/i] 於 2007-6-15 11:23 PM 發表
[size=7][color=DarkOrange]經濟既管治者既權力認受大過統治權咁力的時候,就像中世,神權大就君權,就要內爆。[img]http://www.hk-laufamily.com/_1642.gif[/img][/color][/size][/quote]

[size=7][color=DarkOrange]即係政府(炸)爆d中產? [/color][/size][size=7][color=DarkOrange][img]http://www.hk-laufamily.com/_1642.gif[/img][/color][/size]

derekchun 2007-6-15 11:31 PM

[quote]原帖由 [i]bluesix[/i] 於 2007-6-15 11:29 PM 發表


即係政府(炸)爆d中產? [img]http://www.hk-laufamily.com/_1642.gif[/img] [/quote]


[size=6]係都我哋炸爆政府啦!:smile_38:[/size]

samuel1318 2007-6-15 11:32 PM

[quote]原帖由 [i]bluesix[/i] 於 2007-6-15 11:26 PM 發表


被mo削果班, 自己都想做mo削人果個位bor, 推翻之後, ?br />
:smile_38: [/quote]


所以您我要跟莎莉姐學"道"...其實只係"物極必反"四字..
您覺得資本主義沒有什麼可能崩解..只係資本主義比較合人性..所以長命d..:loveliness:

mr1693 2007-6-15 11:33 PM

[quote]原帖由 [i]bluesix[/i] 於 2007-6-15 11:26 PM 發表


被mo削果班, 自己都想做mo削人果個位bor, 推翻之後, �

:smile_38: [/quote]
[size=7][color=DarkOrange]嗯~呢樣係易,即變也,黑膠2都話,歷史係以正反合,再正反合...一路開展下去,未來,似有脈絡可預見,但,一切都係人對過去的回憶作的幻景。[img]http://www.hk-laufamily.com/_1642.gif[/img] 不要做歷史主義的困獸。[img]http://www.hk-laufamily.com/_1642.gif[/img][/color][/size]

bluesix 2007-6-15 11:39 PM

[quote]原帖由 [i]samuel1318[/i] 於 2007-6-15 11:32 PM 發表



所以您我要跟莎莉姐學"道"...其實只係"物極必反"四字..
您覺得資本主義沒有什麼可能崩解..只係資本主義比較合人性..所以長命d..:loveliness: [/quote]

[size=4][color=Blue]但資本主義入侵社會主義/社會主義接受資本主義, 卻是鐵一般的事實.....

相反, 資本主義卻死都不會接受社會主義, 仲對其抨擊到一無是處.....

咁證明左.....資本主義無可能死去......物極必反了佢都係會生...[/color][/size]

bluesix 2007-6-15 11:40 PM

[quote]原帖由 [i]derekchun[/i] 於 2007-6-15 11:31 PM 發表



係都我哋炸爆政府啦!:smile_38: [/quote]

[size=7][color=Teal]點解要爆政府, >> 無政府主義? :smile_38:[/color][/size]

samuel1318 2007-6-15 11:42 PM

[quote]原帖由 [i]bluesix[/i] 於 2007-6-15 11:39 PM 發表


但資本主義入侵社會主義/社會主義接受資本主義, 卻是鐵一般的事實.....

相反, 資本主義卻死都不會接受社會主義, 仲對其抨擊到一無是處.....

咁證明左.....資本主義無可能死去......物極必反了佢都係會 ... [/quote]


呵呵..師兄..甘係您唔見d人將"毛"當神甘拜...:smile_39:

bluesix 2007-6-15 11:45 PM

[quote]原帖由 [i]samuel1318[/i] 於 2007-6-15 11:42 PM 發表



呵呵..師兄..甘係您唔見d人將"毛"當神甘拜...:smile_39: [/quote]

外國都有人拜咩 :smile_38:

唔係本國意識被控制那班人先會拜咩? :smile_41:

bluesix 2007-6-15 11:46 PM

[size=7][color=DarkOrange]一切都係人對過去的回憶作的幻景。[img]http://www.hk-laufamily.com/_1642.gif[/img] 不要做歷史主義的困獸。[img]http://www.hk-laufamily.com/_1642.gif[/img][/color][/size]

derekchun 2007-6-15 11:48 PM

[quote]原帖由 [i]bluesix[/i] 於 2007-6-15 11:40 PM 發表


點解要爆政府, >> 無政府主義? :smile_38: [/quote]
[size=6]
[color=Magenta]而家興嘛...我哋唔掂,梗係隊冧政府啦:smile_38:[/color][/size]

bluesix 2007-6-15 11:50 PM

[quote]原帖由 [i]derekchun[/i] 於 2007-6-15 11:48 PM 發表

[size=4][color=DarkGreen]
而家興嘛...我哋唔掂,梗係隊冧政府啦:smile_38: [/quote]

比起隊冧政府, 我更想隊冧考試局, 教育署 :smile_38:[/color][/size]

derekchun 2007-6-15 11:53 PM

[quote]原帖由 [i]bluesix[/i] 於 2007-6-15 11:50 PM 發表


比起隊冧政府, 我更想隊冧考試局, 教育署 :smile_38: [/quote]


[size=6][color=DarkGreen]呢個我把口隊過好多次,隊唔冧之嘛....:smile_38::smile_38:[/color][/size]

samuel1318 2007-6-15 11:57 PM

[quote]原帖由 [i]bluesix[/i] 於 2007-6-15 11:45 PM 發表


外國都有人拜咩 :smile_38:

唔係本國意識被控制那班人先會拜咩? :smile_41: [/quote]

呵呵..係心悅臣服甘拜呵:smile_38:

bluesix 2007-6-16 12:05 AM

[quote]原帖由 [i]samuel1318[/i] 於 2007-6-15 11:57 PM 發表


呵呵..係心悅臣服甘拜呵:smile_38: [/quote]

誤讀過頭掛, :smile_38:

希特拉一樣有人拜 :smile_40:

mr1693 2007-6-16 12:06 AM

[quote]原帖由 [i]bluesix[/i] 於 2007-6-15 11:39 PM 發表


但資本主義入侵社會主義/社會主義接受資本主義, 卻是鐵一般的事實.....

相反, 資本主義卻死都不會接受社會主義, 仲對其抨擊到一無是處.....

咁證明左.....資本主義無可能死去......物極必反了佢都係會 ... [/quote]
[size=7][color=DarkOrange]君不見資本社會既經濟係沿中央集權既道路前進嗎,市場既調節只係表面的現象,制度化的監管,調節,一切一切,都係權力者在操控著市場,無日無之。市場經濟,空談,幻像。[img]http://www.hk-laufamily.com/_1642.gif[/img][/color][/size]

bluesix 2007-6-16 12:14 AM

[quote]原帖由 [i]mr1693[/i] 於 2007-6-16 12:06 AM 發表

君不見資本社會既經濟係沿中央集權既道路前進嗎,市場既調節只係表面的現象,制度化的監管,調節,一切一切,都係權力者在操控著市場,無日無之。市場經濟,空談,幻像。http://www.hk-laufamily.com/_1642.gif [/quote]

[size=7][color=DarkOrange]即係問題由馬克c既關注[color=Blue]資本分佈[/color]去到[color=Teal]權力統治[/color]????? [/color]:smile_38::smile_38::smile_38:

[color=DarkOrange]但某程度上資本即權力, 權力代表了資本bor, 馬克c就係咁講的, 都是壓抑mo削人的東西... [/color][/size][size=7][color=DarkOrange][img]http://www.hk-laufamily.com/_1642.gif[/img][/color][/size][size=7]
[/size]
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 資本主義沒有可能崩解