查看完整版本 : 深圳灣大橋 偷雞用兼職工程師 保養質量成疑

東方轉貼員 2019-2-18 08:03 AM

深圳灣大橋 偷雞用兼職工程師 保養質量成疑

[attach]9340949[/attach]
深圳灣公路大橋通車不足十二年便爆出「斷纜」事故,醜聞更愈揭愈離譜!有消息指,涉事路段的維修及管理合約規定承建商委聘的獨立監督顧問公司,聘請的結構監督工程師必須為全職工作(work full time),但實際進行巡查工作的大部分只是兼職工程師,疑因此影響整體維修保養質量,批評「(直徑)一百六十毫米的鋼纜怎會毫無迹象地斷了?」有資深工程師直指「檢測工作做得差係事實」,又質疑路政署太過自滿,未有做好監管工作,不排除出現違約行為,「(路政署)搞到成個制度都鬆懈晒」。

路政署前日臨急召開記者會,公布其中一條承托大橋石屎橋身的外置預應力鋼纜「異常」斷裂,但詳細資料卻欠奉,不但未能解答鋼纜為何會生銹斷裂,至今亦未公布全港有多少橋樑的設計是與「出事」大橋類同等,罔顧市民安危。

合約列明需全職工程師負責

有消息人士更向本報「爆料」,指有關深圳灣公路大橋的維修保養合約條文中列明,一定要由全職工程師進行結構檢測工作,工程師亦需至少每星期將檢測進度及內容報告路政署。但「檢測要喺高空進行,好多人都唔肯做」,有人竟違約聘請兼職工程師進行檢測,導致檢測做得十分粗疏,甚至懷疑部分位置根本沒有檢測。

合約亦詳細列明工程師的資格要求,如進行一般及不同類別檢測的工程師,需具有香港工程師學會會員的資格或同等資格,獲得資格後亦需有至少五年橋樑設計、建造及維修的經驗。負責每六個月進行經常性檢查的工程師,則需具有土木工程系大學學位資格或同等資格,獲得資格後最少要有四年工作經驗而其中至少兩年是有關橋樑建造及維修工作。

巡查隊伍須6名合資格者組成

負責簽署監督報告的工程師領隊除需取得要求的專業資格外,亦需要有至少十年橋樑設計、建造及維修的經驗,整個巡查隊伍至少要由六名合資格工程師組成。

[attach]9340950[/attach]
資深工程師黎廣德直指大橋的檢測工作做得馬虎,並認為路政署需負上最大責任。黎解釋,不排除有人違約聘請兼職工程師,又指檢測工作屬較枯燥的工作,或導致「愈做愈差」,直指署方於監督方面「闊佬懶理」,明顯失職。資深土木工程師倪學仁則表示,每個工程合約有不同要求,若公司未有按要求聘請全職工程師即屬違約,但不代表巡查及檢查工作一定做得差。

本報曾就懷疑違約問題向路政署查詢,截稿前未獲回覆。

//有消息指,涉事路段的維修及管理合約規定承建商委聘的獨立監督顧問公司,聘請的結構監督工程師必須為全職工作(work full time),但實際進行巡查工作的大部分只是兼職工程師,疑因此影響整體維修保養質量,批評「(直徑)一百六十毫米的鋼纜怎會毫無迹象地斷了?//

涉事路段維修及管理合約承辦商是中國路橋工程。睇完東方,條大橋斷纜原因已經明晒啦。

新聞來源連結:

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190218/mobile/odn-20190218-0218_00176_006.html

Kahim 2019-2-18 08:09 AM

要求非常高,但人工唔高,市場又缺乏依類專材,眼高手低結果。

老納 2019-2-18 08:12 AM

何為全職?何為兼職?我全職揸的士架,不過我自己車,每次揸兩小時就夠洗用收工,一星期揸三日左右喇,咁樣大家覺得我係全職定兼職?

Mc@0123 2019-2-18 08:16 AM

[quote]原帖由 [i]老納[/i] 於 2019-2-18 08:12 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495024100&ptid=28041597][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
何為全職?何為兼職?我全職揸的士架,不過我自己車,每次揸兩小時就夠洗用收工,一星期揸三日左右喇,咁樣大家覺得我係全職定兼職? [/quote]
;P即係點呀?

宇宙外圍的主題 2019-2-18 08:24 AM

兼職工程師?大陸語係咪叫臨時工?

老納 2019-2-18 08:26 AM

[quote]原帖由 [i]Mc@0123[/i] 於 2019-2-18 08:16 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495024229&ptid=28041597][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

;P即係點呀? [/quote]

我自己都唔知,但我係一個合資格的的士司機,所以我覺得全職又好,兼職又好,總之係合資格嘅工程司,就可以了!

dino0629 2019-2-18 08:28 AM

又唔係冇$,點解比大陸公司賺?d大陸野連疫苗都造假都信!

ngblowwater-a1 2019-2-18 08:28 AM

即係兼職就冇料到???  :lol

冇心做, 正職咪一樣hea on 9 :lol

Mc@0123 2019-2-18 08:40 AM

其實用料冇問題嗎?用既係?x?鋼纜,咁斷法真奇特呀!
點解未研究完鋼纜質量,咁快研究到去啲工程司度嘅:smile_35:

triumphal_ark 2019-2-18 08:44 AM

傻啦
全職工程師咪又係係咁望下
然後簽個名就收人工啦
你估真係會擒高擒低同你check咩

行內一向都係咁
一層信一層
愈高層就愈check得唔緊
信哂下面啲細嘅

ngblowwater-a1 2019-2-18 08:47 AM

[quote]原帖由 [i]triumphal_ark[/i] 於 2019-2-18 08:44 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495024956&ptid=28041597][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
傻啦
全職工程師咪又係係咁望下
然後簽個名就收人工啦
你估真係會擒高擒低同你check咩

行內一向都係咁
一層信一層
愈高層就愈check得唔緊
信哂下面啲細嘅 ... [/quote]

x 2
港鐵工程c 高薪正職咁又點;P

lovecpc 2019-2-18 08:48 AM

[quote]原帖由 [i]東方轉貼員[/i] 於 2019-2-18 08:03 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495023873&ptid=28041597][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
9340949
深圳灣公路大橋通車不足十二年便爆出「斷纜」事故,醜聞更愈揭愈離譜!有消息指,涉事路段的維修及管理合約規定承建商委聘的獨立監督顧問公司,聘請的結構監督工程師必須為全職工作(work full time),但實際進行巡查工作的大部分只是兼職工程師,疑因此影響整體維修保養質量,批評「(直徑)一百六十毫米的鋼纜怎會毫無迹象地斷了?」有資深工程師直指「檢測工作做得差係事實」,又質疑路政署太 ... [/quote]
又是犯民议员自己不做好监管的职责

却将责任推给监管当局
太可恶

ngblowwater-a1 2019-2-18 08:49 AM

[quote]原帖由 [i]Mc@0123[/i] 於 2019-2-18 08:40 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495024821&ptid=28041597][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實用料冇問題嗎?用既係?x?鋼纜,咁斷法真奇特呀!
點解未研究完鋼纜質量,咁快研究到去啲工程司度嘅:smile_35: [/quote]
成日check...…..有問題, 唔知+唔理咪出事;P咁上次工程c check果份report寫咩??? ;P

Mc@0123 2019-2-18 08:54 AM

[quote]原帖由 [i]lovecpc[/i] 於 2019-2-18 08:48 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495025055&ptid=28041597][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

又是犯民议员自己不做好监管的职责

却将责任推给监管当局
太可恶 [/quote]
呢句最好笑

Mc@0123 2019-2-18 08:56 AM

[quote]原帖由 [i]ngblowwater-a1[/i] 於 2019-2-18 08:49 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495025096&ptid=28041597][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

成日check...…..有問題, 唔知+唔理咪出事;P咁上次工程c check果份report寫咩??? ;P [/quote]
咁應該全盤check啦,斬件互推,有問題都唔知推咗去邊啦;P

ngblowwater-a1 2019-2-18 09:01 AM

[quote]原帖由 [i]Mc@0123[/i] 於 2019-2-18 08:56 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495025317&ptid=28041597][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁應該全盤check啦,斬件互推,有問題都唔知推咗去邊啦;P [/quote]

咁check完有簽名, 邊個負責???;P
重要香港段出事........;P

poorman@LP 2019-2-18 09:02 AM

外判制度是貪曾德政

ksz0214 2019-2-18 09:05 AM

[quote]原帖由 [i]東方轉貼員[/i] 於 2019-2-18 08:03 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495023873&ptid=28041597][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
9340949
深圳灣公路大橋通車不足十二年便爆出「斷纜」事故,醜聞更愈揭愈離譜!有消息指,涉事路段的維修及管理合約規定承建商委聘的獨立監督顧問公司,聘請的結構監督工程師必須為全職工作(work full time),但實際進行巡查工作的大部分只是兼職工程師,疑因此影響整體維修保養質量,批評「(直徑)一百六十毫米的鋼纜怎會毫無迹象地斷了?」有資深工程師直指「檢測工作做得差係事實」,又質疑路政署太 ... [/quote]

It's ok
Nanshan high tech high end top class lol

@PICO@ 2019-2-18 09:06 AM

[quote]原帖由 [i]東方轉貼員[/i] 於 2019-2-18 08:03 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495023873&ptid=28041597][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

資深工程師黎廣德直指大橋的檢測工作做得馬虎,並認為路政署需負上最大責任。黎解釋,不排除有人違約聘請兼職工程師,又指檢測工作屬較枯燥的工作,或導致「愈做愈差」,直指署方於監督方面「闊佬懶理」,明顯失職。資深土木工程師倪學仁則表示,每個工程合約有不同要求,若公司未有按要求聘請全職工程師即屬違約,但不代表巡查及檢查工作一定做得差。

本報曾就懷疑違約問題向路政署查詢,截稿前未獲回覆。

//有消息指 ... [/quote]
有邊間做 mains 唔係 part time?
一日唔改價低者得,一日都唔會變

Mc@0123 2019-2-18 09:15 AM

[quote]原帖由 [i]ngblowwater-a1[/i] 於 2019-2-18 09:01 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495025498&ptid=28041597][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


咁check完有簽名, 邊個負責???;P
重要香港段出事........;P [/quote]
剛睇左一段有關大橋.....覺得完全唔奇啦
難怪又出現推比人
問責?乜呢個唔係,官塲口號唧咩?
邊個負責,呢個字真好似笑話;P

lung_block 2019-2-18 09:17 AM

[quote]原帖由 [i]ngblowwater-a1[/i] 於 2019-2-18 08:28 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495024521&ptid=28041597][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
即係兼職就冇料到???  :lol

冇心做, 正職咪一樣hea on 9 :lol [/quote]
全部係合約工,算正職定兼職..

長毛都話立法會議員下次未必選到.
所以人工係暫時既,唔肯交返公屋出黎...

私人工更冇保障,呢D工程更加多有"時限"既合約工....:o:o

ngblowwater-a1 2019-2-18 09:24 AM

[quote]原帖由 [i]lung_block[/i] 於 2019-2-18 09:17 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495026179&ptid=28041597][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

全部係合約工,算正職定兼職..

長毛都話立法會議員下次未必選到.
所以人工係暫時既,唔肯交返公屋出黎...

私人工更冇保障,呢D工程更加多有"時限"既合約工....:o:o ... [/quote]

咁兼職工程師有冇牌??? :lol

ray99hk 2019-2-18 09:26 AM

[quote]原帖由 [i]東方轉貼員[/i] 於 2019-2-18 08:03 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495023873&ptid=28041597][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

資深工程師黎廣德直指大橋的檢測工作做得馬虎,並認為路政署需負上最大責任。黎解釋,不排除有人違約聘請兼職工程師,又指檢測工作屬較枯燥的工作,或導致「愈做愈差」,直指署方於監督方面「闊佬懶理」,明顯失職。資深土木工程師倪學仁則表示,每個工程合約有不同要求,若公司未有按要求聘請全職工程師即屬違約,但不代表巡查及檢查工作一定做得差。

本報曾就懷疑違約問題向路政署查詢,截稿前未獲回覆。

//有消息指 ... [/quote]


[attach]9341271[/attach] [attach]9341272[/attach]
深圳灣公路大橋由英資怡和有份控股的金門建築興建。

ngblowwater-a1 2019-2-18 09:26 AM

[quote]原帖由 [i]Mc@0123[/i] 於 2019-2-18 09:15 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495026088&ptid=28041597][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

剛睇左一段有關大橋.....覺得完全唔奇啦
難怪又出現推比人
問責?乜呢個唔係,官塲口號唧咩?
邊個負責,呢個字真好似笑話;P [/quote]

根本就算係沙中線都應該告間禮頓lor :lol
官你老尾咩........專業工程師都唔信??? :lol

Mc@0123 2019-2-18 09:31 AM

[quote]原帖由 [i]ngblowwater-a1[/i] 於 2019-2-18 09:26 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495026566&ptid=28041597][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


根本就算係沙中線都應該告間禮頓lor :lol
官你老尾咩........專業工程師都唔信??? :lol [/quote]
鹵咩都好,睇吓近年,問責?除咗係口號,仲見有乜實質性存在

ngblowwater-a1 2019-2-18 09:34 AM

[quote]原帖由 [i]Mc@0123[/i] 於 2019-2-18 09:31 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495026773&ptid=28041597][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

鹵咩都好,睇吓近年,問責?除咗係口號,仲見有乜實質性存在 [/quote]

問責??? ;P
佢地投左黎做lor………一正苦係股東黎之ma, 幫手營運ar ??? ;P

ray99hk 2019-2-18 09:44 AM

[quote]原帖由 [i]dino0629[/i] 於 2019-2-18 08:28 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495024520&ptid=28041597][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
又唔係冇$,點解比大陸公司賺?d大陸野連疫苗都造假都信! [/quote]


條橋由英資怡和集團旗下的金門建築興建。

kingkong_hk 2019-2-18 09:46 AM

係底加柱撑返住囉

唔岩就要鬧 2019-2-18 09:47 AM

地盤佬咪就係咁食屎囉!做野得過且過!
又爆一單!地盤佬快D去死啦!

cannabisbaby 2019-2-18 09:49 AM

[quote]原帖由 [i]ray99hk[/i] 於 2019-2-18 09:44 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495027252&ptid=28041597][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



條橋由英資怡和集團旗下的金門建築興建。 [/quote]


d傻西以為乜L都賴大陸就可以解決晒架啦嘛!!由得佢地啦!
頁: [1] 2
查看完整版本: 深圳灣大橋 偷雞用兼職工程師 保養質量成疑