查看完整版本 : 代表律師作虛假陳述,希望各路高手可以指點!

latejustice 2019-1-12 09:45 PM

代表律師作虛假陳述,希望各路高手可以指點!

小兄被自己代表律師欺負得快忍無可忍想反擊!
希望各路高手可以指點一下!

話說小弟有個民事索償CASE本身不複雜2015年開始告,但自己律師出術隱瞞我下不理會對方律師要求提供一些普通文件,
搞到人地出傳票,額外搞多1年左右的法律程序出黎,牽涉幾多錢律師一直唔出聲。然後17年尾對方提出和解70萬,
律師就話律師費都成40萬叫我最好接受,話打落去額外訟費仲要洗多幾十萬,我可能咩都無。
結果我簽左和解,之後律師出帳單,發現果1年律師搞出的額外法律程序洗左十幾萬,我要求律師行交代,
律師行書面回覆話律師指出係我不願意提供父母D銀行戶口文件,
話因為我父母銀行文件顯示有很多現金但他們申請緊公屋所以不方便,但我書面提出證明父母根本無申請公屋,
律師根本在作虛假陳述,律師行就一直唔理我。

之後我去律師會投訴,半年都無進展,隔1-2個月打去問OR寄信問,次次都話處理中律師有解釋就會通知我,
到左今個月律師會回信話被我投訴的律師要求我提供投訴表格上的十幾個附件多一次,感覺在拖時間,
第一,果D附件全部都係我同律師之間書信來往,律師自己本身都有,第2,點解投訴左半年先提出,
律師會處理投訴的手法好令我質疑。

現在,我打算直接告律師行專業失當、監管不力,容許旗下律師作虛假陳述欺詐律師費,而且誤導我接受和解。
因為如果律師無自己搞出額外咁多數,律師費本身應該無咁多,我可以考慮繼續打落去,
因為對方都願意70萬和解,即係我有一定勝算,咁我係有機會爭取多D賠償,但被律師誇大左好多既訟費影響左唔少,
會擔心贏左都唔夠俾訟費。
唔知有無勝算?

謝謝各位

[[i] 本帖最後由 latejustice 於 2019-1-13 01:48 PM 編輯 [/i]]

index3650 2019-1-12 11:54 PM

[quote]原帖由 [i]latejustice[/i] 於 2019-1-12 09:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=493324855&ptid=27968912][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
小兄被自己代表律師欺負得快忍無可忍想反擊!
希望各路高手可以指點一下!
話說小弟有個民事索償CASE本身不複雜2015年開始告,但自己律師出術隱瞞我下不理會對方律師要求提供一些普通文件,
搞到人地出傳票,額外搞多1年左右的法律程序出黎,牽涉幾多錢律師一直唔出聲。然後17年尾對方提出和解70萬,
律師就話律師費都成40萬叫我最好接受,話打落去額外訟費仲要洗多幾十萬,我可能咩都無。
結果 ... [/quote]

TRUMP: You are fire!! :smile_30:

charlottechurch 2019-1-13 04:27 PM

[quote]原帖由 [i]latejustice[/i] 於 2019-1-12 09:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=493324855&ptid=27968912][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
小兄被自己代表律師欺負得快忍無可忍想反擊!
希望各路高手可以指點一下!

話說小弟有個民事索償CASE本身不複雜2015年開始告,但自己律師出術隱瞞我下不理會對方律師要求提供一些普通文件,
搞到人地出傳票,額外搞多1年左右的法律程序出黎,牽涉幾多錢律師一直唔出聲。然後17年尾對方提出和解70萬,
律師就話律師費都成40萬叫我最好接受,話打落去額外訟費仲要洗多幾十萬,我可能咩都無。
結果 ... [/quote]
支持你揾個好律師告個壞律師, 清一清法律界黑羊。

thespanishlady 2019-1-13 05:13 PM

[quote]原帖由 [i]latejustice[/i] 於 2019-1-12 09:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=493324855&ptid=27968912][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
小兄被自己代表律師欺負得快忍無可忍想反擊!
希望各路高手可以指點一下!

話說小弟有個民事索償CASE本身不複雜2015年開始告,但自己律師出術隱瞞我下不理會對方律師要求提供一些普通文件,
搞到人地出傳票,額外搞多1年左右的法律程序出黎,牽涉幾多錢律師一直唔出聲。然後17年尾對方提出和解70萬,
律師就話律師費都成40萬叫我最好接受,話打落去額外訟費仲要洗多幾十萬,我可能咩都無。
結果 ... [/quote]
律師有好有壞。有一個連女人胸圍都偷!

[url=http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130323/mobile/odn-20130323-0323_00176_061.html]http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130323/mobile/odn-20130323-0323_00176_061.html[/url]

偷胸圍罪成 大狀馬浩輝釘牌30月

[attach]9213369[/attach]

今天懷舊的水樽 2019-1-13 08:04 PM

[quote]原帖由 [i]latejustice[/i] 於 2019-1-12 09:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=493324855&ptid=27968912][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
小兄被自己代表律師欺負得快忍無可忍想反擊!
希望各路高手可以指點一下!

話說小弟有個民事索償CASE本身不複雜2015年開始告,但自己律師出術隱瞞我下不理會對方律師要求提供一些普通文件,
搞到人地出傳票,額外搞多1年左右的法律程序出黎,牽涉幾多錢律師一直唔出聲。然後17年尾對方提出和解70萬,
律師就話律師費都成40萬叫我最好接受,話打落去額外訟費仲要洗多幾十萬,我可能咩都無。
結果 ... [/quote]
律師不嬲係咁揾食, 你都係節哀順變喇, 律師有大把籍口玩走你.:smile_44:

告律師疏忽訟訴期限得兩年:smile_44: 同埋全部律師都係兩邊一起打龍通:smile_44:

[[i] 本帖最後由 今天懷舊的水樽 於 2019-1-13 08:12 PM 編輯 [/i]]

今天懷舊的水樽 2019-1-13 08:22 PM

[quote]原帖由 [i]charlottechurch[/i] 於 2019-1-13 04:27 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=493358463&ptid=27968912][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

支持你揾個好律師告個壞律師, 清一清法律界黑羊。 [/quote]
都係自己友, 邊會幫個外行人得罪同行:smile_30:

latejustice 2019-1-14 07:10 PM

[quote]原帖由 [i]今天懷舊的水樽[/i] 於 2019-1-13 08:04 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=493367942&ptid=27968912][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

律師不嬲係咁揾食, 你都係節哀順變喇, 律師有大把籍口玩走你.:smile_44:

告律師疏忽訟訴期限得兩年:smile_44: 同埋全部律師都係兩邊一起打龍通:smile_44: ... [/quote]

唔會掛?律師書面做虛假陳述都真係無事?律師作野作到離晒譜。同埋師兄你話2年時限告律師疏忽係邊度check倒?謝謝

元朗天水圍新仔 2019-1-14 07:59 PM

[quote]原帖由 [i]thespanishlady[/i] 於 2019-1-13 05:13 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=493360474&ptid=27968912][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

律師有好有壞。有一個連女人胸圍都偷!

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130323/mobile/odn-20130323-0323_00176_061.html

偷胸圍罪成 大狀馬浩輝釘牌30月

[/quote]
大律師都會有病啩!

今天懷舊的水樽 2019-1-14 09:02 PM

[quote]原帖由 [i]latejustice[/i] 於 2019-1-14 07:10 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=493416237&ptid=27968912][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


唔會掛?律師書面做虛假陳述都真係無事?律師作野作到離晒譜。同埋師兄你話2年時限告律師疏忽係邊度check倒?謝謝 [/quote]
你好難證明律師作野,好多時佢會特登寫錯或寫漏,最多未話唔覺意無心錯。

寫錯咗, 訟訴時效係6年,
[color=#ff0000]第347章 《時效條例》[/color]
[color=#ff0000]https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap347!zh-Hant-HK?INDEX_CS=N&xpid=ID_1438403039470_001[/color]

4.有關合約及侵權行為的訴訟以及某些其他訴訟的時效
(1)以下訴訟,於訴訟因由產生的日期起計滿[color=#ff0000]6年[/color]後,不得提出 ——
(a)基於簡單合約或[color=#ff0000]侵權行為[/color]的訴訟;

[[i] 本帖最後由 今天懷舊的水樽 於 2019-1-14 09:11 PM 編輯 [/i]]

latejustice 2019-1-18 11:25 PM

即係只要他做左我代表律師,他做任何損害我利益既事都無問題嗎?

簡單說,如果律師法庭程序唔去或唔幫我交文件產生罸款都係我硬食嗎?

money2345 2019-1-20 05:39 PM

[quote]原帖由 [i]latejustice[/i] 於 2019-1-18 11:25 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=493625780&ptid=27968912][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
即係只要他做左我代表律師,他做任何損害我利益既事都無問題嗎?

簡單說,如果律師法庭程序唔去或唔幫我交文件產生罸款都係我硬食嗎? [/quote]
參考吓呢單嘢啦!Poor Senior Counsel Eric Kwok SC and Poor Barrister Vivian Ho Sued for Serious Misconduct and Negligence - 資深大律師郭棟明及大律師何慧嫻被控嚴重失職及疏忽!

[url=http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20131117/00176_041.html]http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20131117/00176_041.html[/url]

中原高層脫付回佣罪 控原審代表律師失職

中原地產多名高層之前被廉政公署刑事檢控,指他們涉嫌支付非法回佣予交易客戶,眾被告○八年在區院被裁定串謀詐騙等罪成立及判囚;其中一名總經理潘志明被判囚廿二個月,他在服刑十四個月後於高院上訴得直,撤銷定罪後重返中原工作。他昨日入稟高院民事指控在原審時代表他的資深大律師郭棟明及律師行失職、疏忽及違反聘約,要求對方賠償他損失,但未有透露金額。

原告潘志明(四十九歲),事發時是中原(工商舖)商舖部總經理,現時擔任中原(工商舖)營運總監;三名被告依次是翁宗榮律師行、資深大律師郭棟明及大律師何慧嫻。

上訴庭:令原告得不到公平審訊原告於○八年受審時,控方指他涉嫌在兩宗物業交易中詐騙中原,指其私人公司是交易介紹人,向中原申領約六十萬元介紹費後,將錢交予買家羅家寶的職員作回佣。惟上訴庭判他脫罪時指,羅家寶曾向廉署錄口供指其職員毋須批准便收取回佣;另外,中原集團主席施永青亦曾供稱,指若知收回佣者是獲僱主同意,就算同事填報的介紹人是虛假也會照批介紹費,不認為這是詐騙。

雖然原審法官在判決時批評中原此種做法,是鼓勵貪污風氣及對旗下員工的監察未夠嚴謹;惟上訴庭指,原審時若原告律師有向施永青提出羅家寶的供詞,便會成為原告沒有詐騙的有力證據;但原告律師並沒這樣做,這屬嚴重失職令原告得不到公平審訊,因此撤銷原告的定罪。

原告在入稟狀指,原審時控方在案件開審前大半年,已表明有羅家寶的供詞但不會呈堂;但被告一方卻告訴原告,羅家寶的供詞「無足輕重」而無向控方索取。另外在施永青作供後,被告一方亦無向原告解釋施的供詞對其抗辯有關鍵幫助,亦無傳召羅做辯方證人等,原告認為被告此舉屬失職。

latejustice 2019-1-21 12:08 AM

感謝!! 看來只要有理據也是有機會。

baldwin808 2019-1-28 09:27 PM

[quote]原帖由 [i]latejustice[/i] 於 2019-1-14 07:10 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=493416237&ptid=27968912][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


唔會掛?律師書面做虛假陳述都真係無事?律師作野作到離晒譜。同埋師兄你話2年時限告律師疏忽係邊度check倒?謝謝 [/quote]
當年虛假律師戴展華用虛假學歷呃人被判入獄九個月 (19930318)

[url=http://www.hklii.hk/eng/hk/cases/hkca/1993/20.html]http://www.hklii.hk/eng/hk/cases/hkca/1993/20.html[/url]

THE ATTORNEY GENERAL v. TAI CHIN WAH [1993] HKCA 20; [1993] 1 HKC 1; CAAR5/1992 (18 March 1993)
頁: [1]
查看完整版本: 代表律師作虛假陳述,希望各路高手可以指點!