查看完整版本 : 有些科學家認為宇宙有開始,那宇宙會有結束的一天嗎?

衰仔七 2019-1-4 09:43 PM

有些科學家認為宇宙有開始,那宇宙會有結束的一天嗎?

有定律表示物質和能量不能被創造和破壞,若然宇宙有開始有結束,物質和能量是否亦可以創造和破壞?
宇宙大爆炸的推動力來自哪裡?若然宇宙是有限,宇宙膨脹的動力來自哪裡?有人認為動力來自神。
人類總是認為萬物有開始有結束,而我都是選擇相信宇宙是無限大,沒有開始亦沒有結束,所以我不相信有神。

LT3648 2019-1-5 11:05 AM

[quote]原帖由 [i]衰仔七[/i] 於 2019-1-4 09:43 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492917490&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有定律表示物質和能量不能被創造和破壞,若然宇宙有開始有結束,物質和能量是否亦可以創造和破壞?
宇宙大爆炸的推動力來自哪裡?若然宇宙是有限,宇宙膨脹的動力來自哪裡?有人認為動力來自神。
人類總是認為萬物有開始有結束,而我都是選擇相信宇宙是無限大,沒有開始亦沒有結束,所以我不相信有神。 ... [/quote]


人類不應咁快就投降信神,人類仍有其它解釋的,例如霍金臨終前推崇的多重宇宙論。:smile_04:

物理學巨人霍金(Stephen Hawking)逝世前幾個月(去年7月),與理論物理學家Thomas Hertog在[url=https://arxiv.org/abs/1707.07702]arXiv發表了一份論文[/url]。今年3月4日,即霍金逝世前10天,二人再提交論文的修訂版。換言之,這是霍金逝世前仍然不斷努力研究的題目。媒體對這份「遺作」非常關注,因為它涉及「多重宇宙論」(multiverse)。
一看到「多重宇宙論」、「平行宇宙」,很多人不其然浪漫起來。不過,請別對「霍金最後論文預言世界末日、提出平行宇宙」,又或者「霍金找多重宇宙證據」這樣的標題大為興奮,因為這份論文並沒有證明「多重宇宙」或「平行宇宙」存在。

xianrenb 2019-1-5 11:15 AM

[quote]原帖由 [i]衰仔七[/i] 於 2019-1-4 09:43 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492917490&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有定律表示物質和能量不能被創造和破壞,若然宇宙有開始有結束,物質和能量是否亦可以創造和破壞?
宇宙大爆炸的推動力來自哪裡?若然宇宙是有限,宇宙膨脹的動力來自哪裡?有人認為動力來自神。
人類總是認為萬物有開始有結束,而我都是選擇相信宇宙是無限大,沒有開始亦沒有結束,所以我不相信有神。 ... [/quote]

看來你真正想強調的是你不相信有神。

某程度上,這只是信念問題。
就算科學家,都要相信某些概念。
例如說,“是 true 就不能是 false ”,“1 + 1 = 2”。

有些概念,是不能證明的。
例如說,假設真的有神,而祂設計了這世界後,就讓它自己 run ,不改變規則呢?
可看看:
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Conway%27s_Game_of_Life]https://en.wikipedia.org/wiki/Conway%27s_Game_of_Life[/url]

如果這個可懷疑,那麼若祂選擇性出手幫內裏的生物,改變某些東西,也不是不可能的。

尤其是遇過神跡的話,人可能就更相信某些概念。

當然,這不能說明那一種宗教才是正確的看法。
可能世上無一種宗教是正確的。
有機會的話,可以看看韓劇“鬼怪”。
[url=https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%AD%A4%E5%96%AE%E5%8F%88%E7%87%A6%E7%88%9B%E7%9A%84%E7%A5%9E%EF%BC%8D%E9%AC%BC%E6%80%AA]https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%AD%A4%E5%96%AE%E5%8F%88%E7%87%A6%E7%88%9B%E7%9A%84%E7%A5%9E%EF%BC%8D%E9%AC%BC%E6%80%AA[/url]

如果無記錯,其中一個想導出的重要概念就是,世上每一個人都有可能是其他人眼中的神。
因為一個人的行為,有可能可以幫到另一人。

111x111=12321 2019-1-5 12:39 PM

[quote]原帖由 [i]xianrenb[/i] 於 2019-1-5 11:15 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492935364&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


看來你真正想強調的是你不相信有神。

某程度上,這只是信念問題。
... [/quote]
無錯,
其實都唔單只某程度上, 到目前為止都係..

地球講解員 2019-1-8 04:49 PM

[font=宋体]人类生存的威胁无疑是我们需要慎重考虑的重要问题。因为它关乎每个人的生存,每个国家的兴衰甚至整个世界的和平与繁荣。共同关注人类生存发展问题,可了解人类学家胡家奇先生的观点与看法:[/font]
[font=宋体]http://www.wboc.com/story/39691454/anthropologist-hu-jiaqi-has-published-saving-humanity-in-the-united-states[/font]

sylim 2019-1-9 05:00 PM

宇宙有冇結束同有冇神 完全係兩回事

sylim 2019-1-9 05:02 PM

首先你要定義何謂宇宙嘅結束 宇宙永久膨脹都可以係一個結束

111x111=12321 2019-1-9 05:11 PM

唔知係咪兩回事, 睇你點數.


但有關系...
下一條好自然的問題係, 上帝有無結束?
無結束: 上帝不受宇宙約束, 幾時又生一個出來玩;
會結束: 同時結束?  之後呢?  上帝可能「只不過」是宇宙最勁生物 (entity, being, whatever)

bear1324 2019-1-9 05:42 PM

Thanks

衰仔七 2019-1-13 09:07 PM

[quote]原帖由 [i]xianrenb[/i] 於 2019-1-5 11:15 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492935364&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


看來你真正想強調的是你不相信有神。

某程度上,這只是信念問題。
就算科學家,都要相信某些概念。
例如說,“是 true 就不能是 false ”,“1 + 1 = 2”。

有些概念,是不能證明的。
例如說,假設真的有神,而祂設計了這世界後,就讓它自己 run ,不改變規則呢?
可看看:
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Conway%27s_Game_of_Life]https://en.wikipedia.org/wiki/Conway%27s_Game_of_Life[/url]

如果這個可懷疑,那麼若祂選擇性出手幫內裏的生物,改變某些東西,也不是不可能的。

尤其是遇過神跡的話,人可能就更相信某些概念。

當然,這不能說明那一種宗教才是正確的看法。
可能世上無一種宗教是正確的。
有機會的話,可以看看韓劇“鬼怪”。
[url=https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%AD%A4%E5%96%AE%E5%8F%88%E7%87%A6%E7%88%9B%E7%9A%84%E7%A5%9E%EF%BC%8D%E9%AC%BC%E6%80%AA]https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%AD%A4%E5%96%AE%E5%8F%88%E7%87%A6%E7%88%9B%E7%9A%84%E7%A5%9E%EF%BC%8D%E9%AC%BC%E6%80%AA[/url]

如果無記錯,其中一個想導出的重要概念就是,世上每一個人都有可能是其他人眼中的神。
因為一個人的行為,有可能可以幫到另一人。 [/quote]
神是什麼?為什麼要選擇性出手幫內裏的生物?你意思說神是有意識的?這都是幻想。

衰仔七 2019-1-13 09:12 PM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2019-1-9 05:02 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=493158307&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
首先你要定義何謂宇宙嘅結束 宇宙永久膨脹都可以係一個結束 [/quote]
可能是宇宙停止運動or質量和能量消失or回到宇宙之初?我不知。
宇宙膨脹都何時才到無限?永遠都不能?有限的事物是否都有開始和結束?

[[i] 本帖最後由 衰仔七 於 2019-1-13 09:26 PM 編輯 [/i]]

衰仔七 2019-1-13 09:16 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2019-1-5 11:05 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492934938&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
人類不應咁快就投降信神,人類仍有其它解釋的,例如霍金臨終前推崇的多重宇宙論。:smile_04:

物理學巨人霍金(Stephen Hawking)逝世前幾個月(去年7月),與理論物理學家Thomas Hertog在[url=https://arxiv.org/abs/1707.07702]arXiv發表了一份論文[/url]。今年3月4日,即霍金逝世前10天,二人再提交論文的修訂版。換言之,這是霍金逝世前仍然不斷努力研究的題目。媒體對這份「遺作」非常關注,因為它涉及「多重宇宙論」(multiverse)。
一看到「多重宇宙論」、「平行宇宙」,很多人不其然浪漫起來。不過,請別對「霍金最後論文預言世界末日、提出平行宇宙」,又或者「霍金找多重宇宙證據」這樣的標題大為興奮,因為這份論文並沒有證明「多重宇宙」或「平行宇宙」存在。
[/quote]
自古以來,人類對未知的事物選擇以宗教解釋,造成人類有各式各樣的迷信。

衰仔七 2019-1-13 09:24 PM

del

[[i] 本帖最後由 衰仔七 於 2019-1-13 09:25 PM 編輯 [/i]]

xianrenb 2019-1-13 10:02 PM

[quote]原帖由 [i]衰仔七[/i] 於 2019-1-13 09:07 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=493370638&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

神是什麼?為什麼要選擇性出手幫內裏的生物?你意思說神是有意識的?這都是幻想。 [/quote]

誇 d 講,我認為神即是因果的表現。
如果用科學 d 的角度講,可以當神是一堆數式。
因為有某 d variable 變化,就會有另一堆 variable 變化。
有 input ,有 output ,有 state ,有變化。
可以當 state machine ,又可以當超級生命體(橫跨連接大量生物與非生物)。
類似變化,單獨人類處理事件都會有。
咁人又有無意識呢?
人與神是否考慮的東西一樣我唔知,但總的來說,都只是因果關係。
神真實是什麼亦無人會知,可能只是一粒電子。

如果是識寫程式的,也可以當一下另一種神。
寫個宇宙規則出來跟住 run 就得。
事實上,好多電子遊戲都可以當是不同的宇宙。

其實當有神總好過當無的。
例如,好似有人計過,用類似超級電腦模擬宇宙而人類只是得一個腦的世界的機會率其實比起宇宙中只有地球/人類的機會率還要高!

sylim 2019-1-14 12:49 AM

[quote]原帖由 [i]衰仔七[/i] 於 2019-1-13 09:12 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=493370863&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

可能是宇宙停止運動or質量和能量消失or回到宇宙之初?我不知。
宇宙膨脹都何時才到無限?永遠都不能?有限的事物是否都有開始和結束? [/quote]


現時既觀測 如果包含暗能量 宇宙可能會無限膨脹 直至時空撕裂 之後會點暫時唔知

111x111=12321 2019-1-14 12:57 AM

其實掉翻轉, 因果是常物, 世間法.
神才有能力縱橫隨意, 不拘因果, 行以神蹟.

111x111=12321 2019-1-14 01:02 AM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2019-1-14 12:49 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=493381526&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



現時既觀測 如果包含暗能量 宇宙可能會無限膨脹 直至時空撕裂 之後會點暫時唔知 [/quote]咩叫時空撕裂?

sylim 2019-1-14 01:05 AM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2019-1-14 01:02 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=493381910&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咩叫時空撕裂? [/quote]

[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Rip[/url]

111x111=12321 2019-1-14 01:27 AM

呢個說法奇怪之處甚多, 不是純粹依賴宇宙膨脹,
是依賴暗能量、加速膨脹.

[list][*]講到暗能量無限增加, 是否如此?[*]物質、能量, 是時空之上的客人, 客人死無全屍, 為何詛咒時空?  (撕裂是宇宙內容、不是容器)[*]究竟是無限悶死、還是真有一幕五馬分屍的無聲慘叫?[/list]

運轉星沙 2019-1-14 04:53 AM

[quote]原帖由 [i]衰仔七[/i] 於 2019-1-4 09:43 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492917490&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有定律表示物質和能量不能被創造和破壞,若然宇宙有開始有結束,物質和能量是否亦可以創造和破壞?
宇宙大爆炸的推動力來自哪裡?若然宇宙是有限,宇宙膨脹的動力來自哪裡?有人認為動力來自神。
人類總是認為萬物有開始有結束,而我都是選擇相信宇宙是無限大,沒有開始亦沒有結束,所以我不相信有神。 ... [/quote]

各位好,本人是剛加入discuss討論區的新手。本人的宇宙學知識只昰皮毛,請各位多多指教。如有錯漏,歡迎指正。謝謝。
若果是依據”宇宙膨脹”理論來憶測的話,本人是傾向宇宙是有可能有完結的一天的。宇宙擴張到某一程度, 基於萬有引力。當此引力再不能唯持各星體在各自特定軌跡運行時,所謂災難式的星球解體將會出現,雖然星體可能可重整排列再運行,但亦不能排除最終可導致宇宙完結。此外,我本人亦傾向相信有”多重宇宙”的存在,世事有無限可能。如四維理論一樣,無法證實(至少到現今專家們仍末能實證到)。但是否就能推翻? 不能,推不翻也證實不到。
另外最後,說回宇宙膨脹,至少,跟從此理論來推斷,地球會因此而有完結的一天。例如,試想像,宇宙膨脹到足以令太陽偏離軌道(地球)運行時,地球可能因為引力、極冷或熱、强蝠射等因素,令地球縮成white dwarf,或被其他星體、殞石撞擊而滅亡。

衰仔七 2019-1-27 10:01 AM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2019-1-14 12:57 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=493381794&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實掉翻轉, 因果是常物, 世間法.
神才有能力縱橫隨意, 不拘因果, 行以神蹟. [/quote]
神可否是無限大的宇宙?宇宙是否沒有最終的因和沒有最終的果?對無限大的宇宙來說,人的生命是無限短?

衰仔七 2019-1-27 10:06 AM

[quote]原帖由 [i]xianrenb[/i] 於 2019-1-13 10:02 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=493373255&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
誇 d 講,我認為神即是因果的表現。
如果用科學 d 的角度講,可以當神是一堆數式。
因為有某 d variable 變化,就會有另一堆 variable 變化。
有 input ,有 output ,有 state ,有變化。
可以當 state machine ,又可以當超級生命體(橫跨連接大量生物與非生物)。
類似變化,單獨人類處理事件都會有。
咁人又有無意識呢?
人與神是否考慮的東西一樣我唔知,但總的來說,都只是因果關係。
神真實是什麼亦無人會知,可能只是一粒電子。

如果是識寫程式的,也可以當一下另一種神。
寫個宇宙規則出來跟住 run 就得。
事實上,好多電子遊戲都可以當是不同的宇宙。

其實當有神總好過當無的。
例如,好似有人計過,用類似超級電腦模擬宇宙而人類只是得一個腦的世界的機會率其實比起宇宙中只有地球/人類的機會率還要高![/quote]
你說的神有點像人類的精神世界,就像電影和小說。人類用邏輯理解這個世界,認為萬事有因果。宇宙有沒有最終的因和最終的果?

衰仔七 2019-1-27 10:13 AM

[quote]原帖由 [i]運轉星沙[/i] 於 2019-1-14 04:53 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=493386153&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
各位好,本人是剛加入discuss討論區的新手。本人的宇宙學知識只昰皮毛,請各位多多指教。如有錯漏,歡迎指正。謝謝。
若果是依據”宇宙膨脹”理論來憶測的話,本人是傾向宇宙是有可能有完結的一天的。宇宙擴張到某一程度, 基於萬有引力。當此引力再不能唯持各星體在各自特定軌跡運行時,所謂災難式的星球解體將會出現,雖然星體可能可重整排列再運行,但亦不能排除最終可導致宇宙完結。此外,我本人亦傾向相信有”多重宇宙”的存在,世事有無限可能。如四維理論一樣,無法證實(至少到現今專家們仍末能實證到)。但是否就能推翻? 不能,推不翻也證實不到。
另外最後,說回宇宙膨脹,至少,跟從此理論來推斷,地球會因此而有完結的一天。例如,試想像,宇宙膨脹到足以令太陽偏離軌道(地球)運行時,地球可能因為引力、極冷或熱、强蝠射等因素,令地球縮成white dwarf,或被其他星體、殞石撞擊而滅亡。[/quote]
任何人對宇宙的認識都是皮毛,包括對人腦的理解。
若宇宙是有限,推動宇宙膨脹的動力是否有限?
照你說,人類會有滅亡的一天?抑或人類找到其他生存方式?
我都是傾向相信宇宙是無限大。

xianrenb 2019-1-27 10:25 AM

[quote]原帖由 [i]衰仔七[/i] 於 2019-1-27 10:06 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=494029421&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你說的神有點像人類的精神世界,就像電影和小說。人類用邏輯理解這個世界,認為萬事有因果。宇宙有沒有最終的因和最終的果? [/quote]

其實有趣的是,以我的現有理解,時空中任何一件物件,都是整個宇宙的因,也是整個宇宙的果。

簡單而言,我唔理真實的物理法則或算式為何,總之有任一件物件有移動路徑,它就等於某條算式,影響了整個物理系統,即整個宇宙。
所以可以看成,這個物件,就是整個宇宙的因。
反過來看,整個宇宙當然能影響任一件物件的移動路徑,所以這個物件,必然能算是整個宇宙的果。

或許,我只是說了一些廢話。

衰仔七 2019-1-27 10:32 AM

[quote]原帖由 [i]xianrenb[/i] 於 2019-1-27 10:25 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=494030085&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


其實有趣的是,以我的現有理解,時空中任何一件物件,都是整個宇宙的因,也是整個宇宙的果。

簡單而言,我唔理真實的物理法則或算式為何,總之有任一件物件有移動路徑,它就等於某條算式,影響了整個物理系統,即整個宇宙。
所以可以看成,這個物件,就是整個宇宙的因。
反過來看,整個宇宙當然能影響任一件物件的移動路徑,所以這個物件,必然能算是整個宇宙的果。

或許,我只是說了一些廢話。 ... [/quote]
因和果可以這樣定義,在時間線上,選一個開始和一個結束,開始是因,結束是果。
產生這個果的因,產生這個因的因。若宇宙是有限,意味着宇宙有可能有開始和結束。

xianrenb 2019-1-27 11:32 AM

[quote]原帖由 [i]衰仔七[/i] 於 2019-1-27 10:32 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=494030383&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

因和果可以這樣定義,在時間線上,選一個開始和一個結束,開始是因,結束是果。
產生這個果的因,產生這個因的因。若宇宙是有限,意味着宇宙有可能有開始和結束。 ... [/quote]

或許學術上說的因果,是有考慮時間。
即“因”發生的時間必要在“果”發生的時間之前。

但我前述說的因果,是跳出時間之外來考慮的因果。
類似符合算式 A (因)就會產生算式 B (果)的情況。

例如說,假如發現了物理法則,是物件的時空路徑是一個圓。
考慮一小段的話,可以見到圓周上經過很相近的 A 、 B 兩點(因)後,會經過某點 C ,而 B 、 C 兩點關係,與 A 、 B 兩點關係相像。
但是,因為物件路徑是一個圓,所以經過 B 、 C 兩點,也會反過來,經過 A 點,而 A 、 B 兩點關係,與 B 、 C 兩點關係相像。
那麼“A 是因、 C 是果”,還是“C 是因、 A 是果”?
我看兩者沒有分別。

運轉星沙 2019-1-29 12:45 AM

[quote]原帖由 [i]衰仔七[/i] 於 2019-1-27 10:13 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=494029643&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

任何人對宇宙的認識都是皮毛,包括對人腦的理解。
若宇宙是有限,推動宇宙膨脹的動力是否有限?
照你說,人類會有滅亡的一天?抑或人類找到其他生存方式?
我都是傾向相信宇宙是無限大。 ... [/quote]



你好樓主,
謝回應。
Re: 1) “若宇宙是有限,推動宇宙膨脹的動力是否有限?”
根據一牛頓定理,實證了若在沒空氣的情況下,當物件受一外力推動後,這動能是永無止限的,即物件會永遠移動,除非受其他外力再影響。所以若果應用這定理於宇宙膨脹的情況下,擴張之動力也是無止限的。另外,我前者所表述的“憶測宇宙膨脹是會有完結的一天”,是想表達,當宇宙擴張到某一程度,當引力不足以令各星體跟隨慣有軌跡移動時,各星體可能會互相碰撞,然後毁滅。及後可能引起大爆炸,災難可能會出現,情況就如同核子爆炸一樣,可想像到這毁滅力。所以不排除這時候、這情況會令宇宙完結,所以我才會譩測宇宙有完結的一天。


Re: 2) “照你說,人類會有滅亡的一天?抑或人類找到其他生存方式?”
很難說,兩者皆有可能,若在宇宙未被完結的情況下。若地球的環境條件已成了人類不能再在這兒生存的地步,人類有可能隨之滅絕。除非人類在這之前已找到另一移居星體繼續生存,或是已找到方法抗衡/解決到這些不能令人類繼續有條件地生存在這地球之上的問題。

衰仔七 2019-2-9 03:47 PM

[quote]原帖由 [i]xianrenb[/i] 於 2019-1-27 11:32 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=494032655&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

或許學術上說的因果,是有考慮時間。
即“因”發生的時間必要在“果”發生的時間之前。

但我前述說的因果,是跳出時間之外來考慮的因果。
類似符合算式 A (因)就會產生算式 B (果)的情況。

例如說,假如發現了物理法則,是物件的時空路徑是一個圓。
考慮一小段的話,可以見到圓周上經過很相近的 A 、 B 兩點(因)後,會經過某點 C ,而 B 、 C 兩點關係,與 A 、 B 兩點關係相像。
但是,因為物件路徑是一個圓,所以經過 B 、 C 兩點,也會反過來,經過 A 點,而 A 、 B 兩點關係,與 B 、 C 兩點關係相像。
那麼“A 是因、 C 是果”,還是“C 是因、 A 是果”?
我看兩者沒有分別。 [/quote]
這不是因果關係,因導致果,但A、B、C是不相干。
為什麼A、B、C會沿著圓動?為什麼戈A和B會經過C?這是思考因。
例如我把冰塊放在太陽下曬(因),冰熔了(果),在這個過程中,我回到車裡看手機,那我看手機這個行為有沒有影響固體變成液體?

衰仔七 2019-2-9 03:57 PM

[quote]原帖由 [i]運轉星沙[/i] 於 2019-1-29 12:45 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=494115004&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你好樓主,
謝回應。
Re: 1) “若宇宙是有限,推動宇宙膨脹的動力是否有限?”
根據一牛頓定理,實證了若在沒空氣的情況下,當物件受一外力推動後,這動能是永無止限的,即物件會永遠移動,除非受其他外力再影響。所以若果應用這定理於宇宙膨脹的情況下,擴張之動力也是無止限的。另外,我前者所表述的“憶測宇宙膨脹是會有完結的一天”,是想表達,當宇宙擴張到某一程度,當引力不足以令各星體跟隨慣有軌跡移動時,各星體可能會互相碰撞,然後毁滅。及後可能引起大爆炸,災難可能會出現,情況就如同核子爆炸一樣,可想像到這毁滅力。所以不排除這時候、這情況會令宇宙完結,所以我才會譩測宇宙有完結的一天。
Re: 2) “照你說,人類會有滅亡的一天?抑或人類找到其他生存方式?”
很難說,兩者皆有可能,若在宇宙未被完結的情況下。若地球的環境條件已成了人類不能再在這兒生存的地步,人類有可能隨之滅絕。除非人類在這之前已找到另一移居星體繼續生存,或是已找到方法抗衡/解決到這些不能令人類繼續有條件地生存在這地球之上的問題。 [/quote]
但是宇宙是完全真空嗎?宇宙遍佈各種力場。
如果資源是有限,除非人類能把資源重環再用和開發新資源,否則人類耗盡資源,就沒法生存。

xianrenb 2019-2-9 04:06 PM

[quote]原帖由 [i]衰仔七[/i] 於 2019-2-9 03:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=494620333&ptid=27951895][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

這不是因果關係,因導致果,但A、B、C是不相干。
為什麼A、B、C會沿著圓動?為什麼戈A和B會經過C?這是思考因。
例如我把冰塊放在太陽下曬(因),冰熔了(果),在這個過程中,我回到車裡看手機,那我看手機這個行為有沒有影響固體變成液體? ... [/quote]

假設場景:有隻外星生物與你說,你錯了,我明明見到宇宙程式判斷了你未來會看手機這個行為,所以才將冰塊放在太陽下曬。

故此,我們發現,原來如果沒有了時間,在順時間世界外看這個世界的話,看到的因果與我們在這個世界內看的因果,是可以不同的。

如果想不通,可以思考一下,寫一個程式,並創作一個時間值產生歷史。
因果關係在我們的世界看,就是程式運作的順序。
但這個順序,不必是該虛擬世界的時間順序。
換言之,兩個世界看的因果,不必一樣。
頁: [1] 2
查看完整版本: 有些科學家認為宇宙有開始,那宇宙會有結束的一天嗎?