查看完整版本 : 宇宙暴脹理論的主要用途

LT3648 2018-11-30 06:21 PM

宇宙暴脹理論的主要用途

首先合理化「已觀測宇宙」的結構與以外的「不可觀測宇宙」相同,然後合理化全宇宙的同質性,最後就可合理化以「已觀測宇宙」的數據能準確預測及描述全宇宙,包括全宇宙最終命運,但不包括全宇宙的尺寸。


內有宇宙暴脹理論的詳細:

影片:
[url=https://www.bilibili.com/video/av34861998?from=search&seid=12466448856017169503]https://www.bilibili.com/video/av34861998?from=search&seid=12466448856017169503[/url]

文字:
[url=https://zhuanlan.zhihu.com/p/48064747]https://zhuanlan.zhihu.com/p/48064747[/url]

[[i] 本帖最後由 LT3648 於 2018-12-3 10:22 PM 編輯 [/i]]

macaupro909 2018-11-30 10:42 PM

宇宙的大小,乜唔係137億光年咩?

LT3648 2018-12-1 01:25 PM

[quote]原帖由 [i]macaupro909[/i] 於 2018-11-30 10:42 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491317316&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
宇宙的大小,乜唔係137億光年咩? [/quote]

不是,此片有講解::loveliness:
[url=https://www.youtube.com/watch?v=8M-fPeItbso]https://www.youtube.com/watch?v=8M-fPeItbso[/url]

sylim 2018-12-1 01:26 PM

咁你反對暴脹?

LT3648 2018-12-1 01:38 PM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2018-12-1 01:26 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491337091&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁你反對暴脹? [/quote]


真相未必如此,但未知真相前,惟有暫時袋住先,就如霍金的黑洞理論。:lol

sylim 2018-12-1 01:46 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-12-1 01:38 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491337603&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



真相未必如此,但未知真相前,惟有暫時袋住先,就如霍金的黑洞理論。:lol [/quote]

咁你有咩高見?

LT3648 2018-12-1 02:02 PM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2018-12-1 01:46 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491338036&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


咁你有咩高見? [/quote]


對於宇宙學家用「已觀測宇宙」基於「暴脹理論」去predict全宇宙的準確性感到懷疑。

[[i] 本帖最後由 LT3648 於 2018-12-1 02:17 PM 編輯 [/i]]

sylim 2018-12-1 04:39 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-12-1 02:02 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491338589&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



對於宇宙學家用「已觀測宇宙」基於「暴脹理論」去predict全宇宙的準確性感到懷疑。 [/quote]

懷疑要有理據 你既理據係咩?

LT3648 2018-12-1 04:53 PM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2018-12-1 04:39 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491345278&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


懷疑要有理據 你既理據係咩? [/quote]

因為暴脹理論只是假設,沒有實驗證據支持,所以令人懷疑就是理據。

sylim 2018-12-1 05:05 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-12-1 04:53 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491345831&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


因為暴脹理論只是假設,沒有實驗證據支持,所以令人懷疑就是理據。 [/quote]

暴脹理論既假設 係基於現時宇宙既觀測 你唔知?

LT3648 2018-12-1 05:09 PM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2018-12-1 05:05 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491346302&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


暴脹理論既假設 係基於現時宇宙既觀測 你唔知? [/quote]


就請你講解下,看看有無理據。

注意:若是堅料,何解論主仍不獲提名領取諾獎呢?

[[i] 本帖最後由 LT3648 於 2018-12-1 06:22 PM 編輯 [/i]]

sylim 2018-12-1 07:17 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-12-1 05:09 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491346467&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



就請你講解下,看看有無理據。

注意:若是堅料,何解論主仍不獲提名領取諾獎呢? [/quote]


到今時今日 廣義相對論都無得諾獎 又點解呢?

LT3648 2018-12-1 09:11 PM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2018-12-1 07:17 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491351247&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



到今時今日 廣義相對論都無得諾獎 又點解呢? [/quote]

諾獎只頒給仍在生的人,而愛記當時只有太陽系內的皮毛證據,顯然不足以完全證明廣義相對論適用於全宇宙。

sylim 2018-12-1 10:43 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-12-1 09:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491355505&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


諾獎只頒給仍在生的人,而愛記當時只有太陽系內的皮毛證據,顯然不足以完全證明廣義相對論適用於全宇宙。 [/quote]

由觀測大陽光扭曲到愛恩斯坦死果日 有足足36年 唔夠證據?

LT3648 2018-12-2 01:44 PM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2018-12-1 10:43 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491359599&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


由觀測大陽光扭曲到愛恩斯坦死果日 有足足36年 唔夠證據? [/quote]


證據只屬於已觀測宇宙,不能代表全宇宙嗎!鬼叫廣論宣稱適用於全宇宙咩!:smile_03:

[[i] 本帖最後由 LT3648 於 2018-12-2 01:46 PM 編輯 [/i]]

sylim 2018-12-2 01:56 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-12-2 01:44 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491383032&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



證據只屬於已觀測宇宙,不能代表全宇宙嗎!鬼叫廣論宣稱適用於全宇宙咩!:smile_03: [/quote]

有咩物理定律可以適用於"未觀測宇宙"??

LT3648 2018-12-2 02:03 PM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2018-12-2 01:56 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491383619&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


有咩物理定律可以適用於"未觀測宇宙"?? [/quote]


廣義相對論是宏觀宇宙學說,所以應適用於宏觀的全宇宙。

[[i] 本帖最後由 LT3648 於 2018-12-2 02:05 PM 編輯 [/i]]

sylim 2018-12-2 02:10 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-12-2 02:03 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491384007&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



廣義相對論是宏觀宇宙學說,所以應適用於宏觀的全宇宙。 [/quote]

乜野係"宏觀的全宇宙"?

LT3648 2018-12-2 02:19 PM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2018-12-2 02:10 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491384359&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


乜野係"宏觀的全宇宙"? [/quote]


宏觀,即非微觀。:smile_04:

sylim 2018-12-2 03:58 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-12-2 02:19 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491384745&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



宏觀,即非微觀。:smile_04: [/quote]

比D誠意好嗎? 你又唔係小學生

LT3648 2018-12-2 04:25 PM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2018-12-2 03:58 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491389015&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


比D誠意好嗎? 你又唔係小學生 [/quote]


離題了,是否無得駁?:smile_03:

sylim 2018-12-2 06:51 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-12-2 04:25 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491390343&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



離題了,是否無得駁?:smile_03: [/quote]

咩離題? 話緊你個答案唔合理呀

LT3648 2018-12-2 08:31 PM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2018-12-2 06:51 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491396633&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


咩離題? 話緊你個答案唔合理呀 [/quote]


"比D誠意好嗎? 你又唔係小學生"
你這句野不是離題是甚麼?:smile_03:

rhwlam 2018-12-3 09:58 AM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2018-12-2 15:58 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491389015&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
比D誠意好嗎? 你又唔係小學生 [/quote]
師兄, 可能他真的是小學生. 以對知識的理解力和說話的口氣來說, 真的是小學生(或初中生)水平.

[[i] 本帖最後由 rhwlam 於 2018-12-3 10:02 AM 編輯 [/i]]

sylim 2018-12-3 01:10 PM

[quote]原帖由 [i]rhwlam[/i] 於 2018-12-3 09:58 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491425359&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

師兄, 可能他真的是小學生. 以對知識的理解力和說話的口氣來說, 真的是小學生(或初中生)水平. [/quote]

呢個大家都已經明白 所以只能以小學老師對待小學生既方式應對

LT3648 2018-12-3 01:38 PM

請版友保持客觀理性討論,勿借意批評版友來掩飾無知,若對本帖有不同意見,應努力提出有效理據支持,而不是玩口水那麼幼稚,可惜!:smile_39:

sylim 2018-12-3 02:10 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-12-3 01:38 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491435618&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
請版友保持客觀理性討論,勿借意批評版友來掩飾無知,若對本帖有不同意見,應努力提出有效理據支持,而不是玩口水那麼幼稚,可惜!:smile_39: [/quote]

首先你要定義好咩叫"宏觀宇宙" 同"微觀宇宙" 否則只會淪為小學雞討論

LT3648 2018-12-3 02:29 PM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2018-12-3 02:10 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491436991&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


首先你要定義好咩叫"宏觀宇宙" 同"微觀宇宙" 否則只會淪為小學雞討論 [/quote]

請勿轉移視線掩飾,我是這樣說的:

"廣義相對論是宏觀宇宙學說,所以應適用於宏觀的全宇宙。"

非常清楚,但閣下卻轉移視線問何謂宏觀宇宙和微觀宇宙,明眼人就知你在玩口水像小學雞。:smile_39:

sylim 2018-12-3 02:55 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-12-3 02:29 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491437825&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


請勿轉移視線掩飾,我是這樣說的:

"廣義相對論是宏觀宇宙學說,所以應適用於宏觀的全宇宙。"

非常清楚,但閣下卻轉移視線問何謂宏觀宇宙和微觀宇宙,明眼人就知你在玩口水像小學雞。:smile_39: ... [/quote]

我問你乜野係宏觀宇宙 係話即係非微觀 咁既小學雞回應 點樣可以接受?




[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-12-2 02:19 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491384745&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



宏觀,即非微觀。:smile_04: [/quote]

LT3648 2018-12-3 02:59 PM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2018-12-3 02:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491438891&ptid=27882884][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我問你乜野係宏觀宇宙 係話即係非微觀 咁既小學雞回應 點樣可以接受?




[/quote]

宏觀,即非微觀,點解唔啱先?:smile_41:
頁: [1] 2 3
查看完整版本: 宇宙暴脹理論的主要用途