查看完整版本 : 雙生子佯謬 v.s. video call

Steven- 2017-10-24 09:38 PM

雙生子佯謬 v.s. video call

關於相對論中的雙生子佯謬

如果高速飛船上的雙生子跟地球上的兄弟來個video call,雙方應看到什麼影像?

111x111=12321 2017-10-24 11:25 PM

得個等字, 嚴重time lag. :smile_46:
不如訓住先, 訓醒收email好過!

Steven- 2017-10-25 07:27 PM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2017-10-24 11:25 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=469875383&ptid=27013381][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
得個等字, 嚴重time lag. :smile_46:
不如訓住先, 訓醒收email好過! [/quote]


我諗係未應該從地球看飛船是慢鏡,從飛船看地球是快鏡

111x111=12321 2017-10-25 10:09 PM

[quote]原帖由 [i]Steven-[/i] 於 2017-10-25 07:27 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=469913006&ptid=27013381][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我諗係未應該從地球看飛船是慢鏡,從飛船看地球是快鏡 [/quote]
唔使諗, 行唔通:
豈不飛船[color=Red]終於[/color]看到地球未來、未卜先知?:funk:

Steven- 2017-10-25 10:21 PM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2017-10-25 10:09 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=469920716&ptid=27013381][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔使諗, 行唔通:
豈不飛船終於看到地球未來、未卜先知?:funk: [/quote]


如果飛船1秒=地球1日,咁飛船看地球應該係超快鏡,1秒地球轉1個圈

大家覺得岩唔岩

111x111=12321 2017-10-25 10:33 PM

[quote]原帖由 [i]Steven-[/i] 於 2017-10-25 10:21 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=469921333&ptid=27013381][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如果飛船1秒=地球1日,咁飛船看地球應該係超快鏡,1秒地球轉1個圈

大家覺得岩唔岩 [/quote]
你仲係唔明!:smile_39:

邊有咁快有片比飛船睇?
套劇仲未拍攝.

Steven- 2017-10-26 08:56 AM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2017-10-25 10:33 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=469922005&ptid=27013381][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你仲係唔明!:smile_39:

邊有咁快有片比飛船睇?
套劇仲未拍攝. [/quote]


why not?
如果 飛船1秒=地球1日

飛船上過左1分鐘,地球已過2個月

111x111=12321 2017-10-26 12:23 PM

加減數都唔識計, 真係開心!:smile_o13:

LT3648 2017-10-26 01:41 PM

[quote]原帖由 [i]Steven-[/i] 於 2017-10-24 09:38 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=469870648&ptid=27013381][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
關於相對論中的雙生子佯謬

如果高速飛船上的雙生子跟地球上的兄弟來個video call,雙方應看到什麼影像? [/quote]




假設接近光速飛行,雙方只會看到對方過去的影像,亦不能即時交談,除此之外,影像接收可能因電磁波紅移影響,需要校正,其它一切如常。

[[i] 本帖最後由 LT3648 於 2017-10-26 08:51 PM 編輯 [/i]]

Steven- 2017-10-26 09:48 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2017-10-26 01:41 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=469948686&ptid=27013381][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]





假設接近光速飛行,雙方只會看到對方過去的影像,亦不能即時交談,除此之外,影像接收可能因電磁波紅移影響,需要校正,其它一切如常。 [/quote]


如果飛船1秒=地球1日

咁在飛船過了的1min,這1min裡,飛船的人會看到什麼影像?因為在地球已過了60天

LT3648 2017-10-26 10:26 PM

[quote]原帖由 [i]Steven-[/i] 於 2017-10-26 09:48 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=469968767&ptid=27013381][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



如果飛船1秒=地球1日

咁在飛船過了的1min,這1min裡,飛船的人會看到什麼影像?因為在地球已過了60天 [/quote]

相對論觀念錯晒!:smile_35:

Steven- 2017-10-27 10:59 AM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2017-10-26 10:26 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=469970602&ptid=27013381][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


相對論觀念錯晒!:smile_35: [/quote]


願聞其詳

LT3648 2017-10-27 11:42 AM

[quote]原帖由 [i]Steven-[/i] 於 2017-10-27 10:59 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=469988395&ptid=27013381][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



願聞其詳 [/quote]


相對吖嗎!拍攝影像的鏡頭和實物在同一座標系喎!:smile_41:

Steven- 2017-10-27 12:47 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2017-10-27 11:42 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=469990349&ptid=27013381][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



相對吖嗎!拍攝影像的鏡頭和實物在同一座標系喎!:smile_41: [/quote]


但播放的一方跟拍攝的一方不在同一座標喎

LT3648 2017-10-27 01:07 PM

[quote]原帖由 [i]Steven-[/i] 於 2017-10-27 12:47 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=469993393&ptid=27013381][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



但播放的一方跟拍攝的一方不在同一座標喎 [/quote]


好簡單,正如一方對鏡頭錄完影像後,用電磁波傳送影像去另一方播放睇啫!睇播放時就如那個鏡頭睇野,都無相對論效果喎!:smile_45:

[[i] 本帖最後由 LT3648 於 2017-10-27 01:12 PM 編輯 [/i]]

Steven- 2017-10-27 05:48 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2017-10-27 01:07 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=469994149&ptid=27013381][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



好簡單,正如一方對鏡頭錄完影像後,用電磁波傳送影像去另一方播放睇啫!睇播放時就如那個鏡頭睇野,都無相對論效果喎!:smile_45: [/quote]


我是假設一個完美的real time connection(假設而已)

如果我在飛船 * 實 時 * 觀看地球1min(這1min地球已過了60days)
咁樣,這1分鐘裡,飛船看到的是:
a) 1min的地球影像
or
b) 60days濃縮至1min的地球影像

請賜教。

LT3648 2017-10-27 06:34 PM

[quote]原帖由 [i]Steven-[/i] 於 2017-10-27 05:48 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470006731&ptid=27013381][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



我是假設一個完美的real time connection(假設而已)

如果我在飛船 * 實 時 * 觀看地球1min(這1min地球已過了60days)
咁樣,這1分鐘裡,飛船看到的是:
a) 1min的地球影像
or
b) 60days濃縮至1min的地球影像
... [/quote]


但你的假設超出科學啵!不如去超版試下問囉!建議題目是「千里眼」。:o

[[i] 本帖最後由 LT3648 於 2017-10-27 07:00 PM 編輯 [/i]]

Steven- 2017-10-27 07:20 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2017-10-27 06:34 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470008760&ptid=27013381][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



但你的假設超出科學啵!不如去超版試下問囉!建議題目是「千里眼」。:o [/quote]


哪一部分的假設超出科學而不能成為假設

LT3648 2017-10-27 08:34 PM

[quote]原帖由 [i]Steven-[/i] 於 2017-10-27 07:20 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470010858&ptid=27013381][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



哪一部分的假設超出科學而不能成為假設 [/quote]

完美的real time connection 無科學根據嗎!:smile_42:

Steven- 2017-10-28 03:06 AM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2017-10-27 08:34 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470013591&ptid=27013381][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


完美的real time connection 無科學根據嗎!:smile_42: [/quote]


不可能發生的事情絕不表示不能作為假設,這是很基本邏輯

科學家會說,假如地球軌道靠近太陽多少公里,就不可能有人類存在。實際上這假設是無根據的,但我們也會以此假設作出各種推算。

LT3648 2017-10-28 12:24 PM

[quote]原帖由 [i]Steven-[/i] 於 2017-10-28 03:06 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470026643&ptid=27013381][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



不可能發生的事情絕不表示不能作為假設,這是很基本邏輯

科學家會說,假如地球軌道靠近太陽多少公里,就不可能有人類存在。實際上這假設是無根據的,但我們也會以此假設作出各種推算。 [/quote]

假如地球軌道靠近太陽多少公里<------對不起,這是有科學根據的,例如大陽壽命將盡之前期。:loveliness:

[[i] 本帖最後由 LT3648 於 2017-10-29 11:59 AM 編輯 [/i]]

Steven- 2017-10-29 09:08 AM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2017-10-28 12:24 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470036619&ptid=27013381][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


假如地球軌道靠近太陽多少公里 [/quote]


這樣的話,假設 perfect real time connection 如何沒有科學根據

科學界在研究量子糾纏是否instant,甚至超光速傳遞,按你所謂也是無科學根據:L

LT3648 2017-10-29 11:48 AM

[quote]原帖由 [i]Steven-[/i] 於 2017-10-29 09:08 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=470074682&ptid=27013381][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



這樣的話,假設 perfect real time connection 如何沒有科學根據

科學界在研究量子糾纏是否instant,甚至超光速傳遞,按你所謂也是無科學根據:L [/quote]

量子糾纏確有科學根據,但超光速傳遞卻無科學根據啵!:smile_35:
頁: [1]
查看完整版本: 雙生子佯謬 v.s. video call