查看完整版本 : 原子:電子篇

LT3648 2017-9-18 06:36 PM

原子:電子篇

[url=https://www.youtube.com/watch?v=I-a7z8roepM]https://www.youtube.com/watch?v=I-a7z8roepM[/url]

[url=https://www.youtube.com/watch?v=9yq644DrA5Y]https://www.youtube.com/watch?v=9yq644DrA5Y[/url]

[url=https://www.youtube.com/watch?v=AA_D73k8Giw]https://www.youtube.com/watch?v=AA_D73k8Giw[/url]

[url=https://www.youtube.com/watch?v=PBlorp6y1to]https://www.youtube.com/watch?v=PBlorp6y1to[/url]

[url=https://www.youtube.com/watch?v=gPaZTissP_Y]https://www.youtube.com/watch?v=gPaZTissP_Y[/url]


又有文字又有片睇,透過問答,交流學習下,邊個問先?:smile_35:

[[i] 本帖最後由 LT3648 於 2017-9-24 10:41 PM 編輯 [/i]]

bjj123 2017-9-19 10:36 AM

初級量子物理,DSE 化學課程.

n,l,m, s  四個量子數
n 由 schrodinger 計算出來,
l,m 由 angular momentum L 計算;
s  由SG 實驗 ,zeeman 效應及 Pauli exclusive principle 得出.
L, S 合成 total angular momentum J
四個量子數及 多電子考慮 Hartree , SOI ;發展出 periodic table of elements .

[[i] 本帖最後由 bjj123 於 2017-9-19 10:37 AM 編輯 [/i]]

LT3648 2017-9-19 03:51 PM

仲講門面野?講d 深入少少或exceptional 少少啦!:smile_04:

Why 4s before 3d?:smile_53:


[url=https://www.youtube.com/watch?v=5hzv5KQ4LoM]https://www.youtube.com/watch?v=5hzv5KQ4LoM[/url]

[url=https://www.youtube.com/watch?v=zfUCOYeJCMM]https://www.youtube.com/watch?v=zfUCOYeJCMM[/url]

[[i] 本帖最後由 LT3648 於 2017-9-19 03:54 PM 編輯 [/i]]

bjj123 2017-9-19 05:28 PM

好似係普通化學的量子力學
Central  Field approximation :
Hund's rule
SOI
Penetration effect
實驗值: 角動量越大 , 能量越細
實驗公式 ( n + ? l  )  ? : 查表結果 ,得出 4s > 3d
電子3d 係内層, 在 4s 有屏蔽, ( 3d 係内層)
所以能量增大.

化學量子力學 .......  化學系?

tindo2017 2017-9-20 09:54 AM

化學量子力學 與 真. 量子力學有甚麼分别?

bjj123 2017-9-20 12:08 PM

[quote]原帖由 [i]tindo2017[/i] 於 2017-9-20 09:54 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468120566&ptid=26935132][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
化學量子力學 與 真. 量子力學有甚麼分别? [/quote]

無學過化學量子力學 與 真. 量子力學 .
祗學過普通物理嘅量子力學.

LT3648 2017-9-20 04:09 PM

深入的問題來了::smile_04:

已知電子躍遷是來回於不同的n,就有光子吸收或放出,那麼電子在相同的n,但來回於不同的l,ml,ms,就肯定無光子吸收或放出嗎?能量差少於一個量子嗎?:o

正確地說,應該指例如下圖 4f~4s 或 3d~3s之內的各個sublevels之間的躍遷,唔叫躍遷叫transition?transition都要能量架!但又未必相同n咁複雜嘅 :o:

[img]http://chemsite.lsrhs.net/bonding/images/orbital_energy_diag_large.gif[/img]

[[i] 本帖最後由 LT3648 於 2017-9-20 05:19 PM 編輯 [/i]]

LT3648 2017-9-20 08:20 PM

電子如何產生光子,根本原理是甚麼?:smile_53:

tindo2017 2017-9-21 03:28 PM

[quote]原帖由 [i]bjj123[/i] 於 2017-9-20 12:08 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468127748&ptid=26935132][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


無學過化學量子力學 與 真. 量子力學 .
祗學過普通物理嘅量子力學. [/quote]
真. 量子力學是基底數學,內有一階微導數.

tindo2017 2017-9-21 03:31 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2017-9-20 08:20 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468152842&ptid=26935132][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
電子如何產生光子,根本原理是甚麼?:smile_53: [/quote]
量力子效應 , 電子受量力子作功產生光子效應.

tindo2017 2017-9-21 03:34 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2017-9-20 04:09 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468139601&ptid=26935132][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
深入的問題來了::smile_04:

已知電子躍遷是來回於不同的n,就有光子吸收或放出,那麼電子在相同的n,但來回於不同的l,ml,ms,就肯定無光子吸收或放出嗎?能量差少於一個量子嗎?:o

正確地說,應該指例如下圖 ... [/quote]
有光子效應. 能量位移一個量力子

LT3648 2017-9-21 04:43 PM

[quote]原帖由 [i]tindo2017[/i] 於 2017-9-21 03:31 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468194651&ptid=26935132][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

量力子效應 , 電子受量力子作功產生光子效應. [/quote]



何謂「量力子」?量子、光子就知。:smile_45:

LT3648 2017-9-21 04:47 PM

[quote]原帖由 [i]tindo2017[/i] 於 2017-9-21 03:34 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468194789&ptid=26935132][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

有光子效應. 能量位移一個量力子 [/quote]



何否詳解?:smile_41:

LT3648 2017-9-22 06:15 PM

點解原子有大小,而電子無呢?:smile_04:

tindo2017 2017-9-22 06:43 PM

電子有相變力

LT3648 2017-9-22 06:54 PM

[quote]原帖由 [i]tindo2017[/i] 於 2017-9-22 06:43 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468252544&ptid=26935132][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
電子有相變力 [/quote]


可否談談,何謂電子相變?

LT3648 2017-9-23 01:12 PM

光子可否變電子?:smile_04:

bjj123 2017-9-23 05:43 PM

光子變電子, 光電效應

LT3648 2017-9-23 05:57 PM

[quote]原帖由 [i]bjj123[/i] 於 2017-9-23 05:43 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468294929&ptid=26935132][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
光子變電子, 光電效應 [/quote]


光電效應唔係光子變電子喎!只是光子射入金屬,撞出金屬的電子啫!:smile_42:

bjj123 2017-9-23 07:38 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2017-9-23 05:57 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468295516&ptid=26935132][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



光電效應唔係光子變電子喎!只是光子射入金屬,撞出金屬的電子啫!:smile_42: [/quote]
from 能量/動量守恆, particle  及anti-particle  annihilation的the inverse process ,two-photon generated electrons.

[[i] 本帖最後由 bjj123 於 2017-9-23 07:39 PM 編輯 [/i]]

LT3648 2017-9-23 09:31 PM

[quote]原帖由 [i]bjj123[/i] 於 2017-9-23 07:38 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468299929&ptid=26935132][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

from 能量/動量守恆, particle  及anti-particle  annihilation的the inverse process ,two-photon generated electrons. [/quote]


學名叫 pair production。:smile_04:

LT3648 2017-9-24 12:05 PM

[quote]原帖由 [i]bjj123[/i] 於 2017-9-23 07:38 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468299929&ptid=26935132][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

from 能量/動量守恆, particle  及anti-particle  annihilation的the inverse process ,two-photon generated electrons. [/quote]


唔駛兩粒,一粒光子都可create電子,方法如何呢?:smile_04:

LT3648 2017-9-24 12:26 PM

經常按豬仔那位版友不如現身投訴啦!明人不做暗事啫!:smile_46:

LT3648 2017-9-26 08:31 PM

此片顯示1S~4S及3d 各Orbitals幾乎全部重疊,夠竟物理學家有無交代這些Orbitals的Probability Density overlap的問題?明明有重疊,唔好話無overlap 喎!很缺乏這方面的解釋。

[url=https://www.youtube.com/watch?v=sMt5Dcex0kg]https://www.youtube.com/watch?v=sMt5Dcex0kg[/url]

咁都話無重疊就奇。
[url=https://www.youtube.com/watch?v=ZpJFJd0Zg-c]https://www.youtube.com/watch?v=ZpJFJd0Zg-c[/url]

[[i] 本帖最後由 LT3648 於 2017-9-26 09:05 PM 編輯 [/i]]

bjj123 2017-9-27 01:59 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2017-9-26 08:31 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468451361&ptid=26935132][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
此片顯示1S~4S及3d 各Orbitals幾乎全部重疊,夠竟物理學家有無交代這些Orbitals的Probability Density overlap的問題?明明有重疊,唔好話無overlap 喎!很缺乏這方面的解釋。

[url=https://www.youtube.com/watch?v=s]https://www.youtube.com/watch?v=s[/url] ... [/quote]



化學量子力學 Hybridized Orbitals theory ,
sp hybrids
sp2 hybrids
sp3 hybrids
σ bond

LT3648 2017-9-27 02:34 PM

[quote]原帖由 [i]bjj123[/i] 於 2017-9-27 01:59 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468485953&ptid=26935132][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]




化學量子力學 Hybridized Orbitals theory ,
sp hybrids
sp2 hybrids
sp3 hybrids
σ bond [/quote]


對不起,誤會了,可否看#24兩套片?我不是問分子喎!我是問單個原子內所有 spdf orbitals overlaps 的問題,例如鉛,電子雲probability density 咁多overlaps?或是絕無overlap呢?若有overlap,會唔會可能違反Quantum Number 法則架?包立不相容原理嗎!不相同的Orbitals撈埋一齊點得呢?唔好話唔知就算喎!缺乏求知欲是學習的大忌嗎!:o


以下此圖明顯表示 Orbital 與 Orbital 之間是有distance的,即是不會overlap的,咁就奇了。:smile_o01:


[img]http://www.chemistryland.com/CHM130S/10-ModernAtom/Spectra/3dOrbitalsAll.jpg[/img]

[[i] 本帖最後由 LT3648 於 2017-9-27 10:09 PM 編輯 [/i]]

LT3648 2017-9-29 03:45 PM

根據此圖,原子內所有orbitals會overlap的,而各orbitals的Probability Density會疊加成為總原子 Probability Density(i.e.最top的那條curve),即係不同orbitals可混合,咁有無違反包立不相容原理先?條數點計先?唔好以為電子雲就可側側膊搏大霧喎!有量子數法則要守家嗎!Orbital亂撈一起點得?:smile_o01:

[img]http://images.slideplayer.com/27/9205567/slides/slide_25.jpg[/img]

[[i] 本帖最後由 LT3648 於 2017-9-29 04:42 PM 編輯 [/i]]

tom.care 2017-9-29 10:47 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2017-9-24 12:26 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468328171&ptid=26935132][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
經常按豬仔那位版友不如現身投訴啦!明人不做暗事啫!:smile_46:
[/quote]
支持。

LT3648 2017-9-29 10:51 PM

[quote]原帖由 [i]tom.care[/i] 於 2017-9-29 10:47 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468609873&ptid=26935132][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

支持。 [/quote]



多謝支持,非常罕有啊!:'):handshake

sylim 2017-9-30 01:18 AM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2017-9-29 03:45 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468592687&ptid=26935132][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
根據此圖,原子內所有orbitals會overlap的,而各orbitals的Probability Density會疊加成為總原子 Probability Density(i.e.最top的那條curve),即係不同orbitals可混合,咁有無違反包立不相容原理先?條數點計先?唔 ... [/quote]

orbital 係angular distribution 你貼D圖係radial distribution

其實你係咪攪緊棟篤笑?
頁: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 原子:電子篇