查看完整版本 : 同性戀有錯嗎???(歡迎大家進行辯論)

街場仔 2006-6-17 06:19 PM

同性戀有錯嗎???(歡迎大家進行辯論)

係辯論時希望大家以論據支持
唔好只係比答案~

pang123abc 2006-6-17 06:27 PM

有錯,因為違反了自然定律,好像只有人才有同性戀的吧!別的動物有嗎?所以,這是人類弄出來的"錯".

violinprince 2006-6-17 06:53 PM

同性戀...... 其實係其他動物裡面都有,只不過,個motive 可能同人類唔同......for instance...... 可能係佢地搞錯左對方既性別。

潮玩人生 2006-6-17 08:46 PM

人係大自然既一分子
好多野都係相關連
互相模彷
哩個地球既生物
出生以來都係為左生下一代
哩個係不變既事實
如果同性戀完全違返哂地球既生物常態
連生存既主要目的 傳統接代都做唔到

YL048 2006-6-17 08:53 PM

完全沒有錯!
正如有o的人一出世就有三隻手! 一隻腳咁!

keung523 2006-6-17 10:00 PM

[quote]原帖由 [i]YL048[/i] 於 2006-6-17 08:53 PM 發表
完全沒有錯!
正如有o的人一出世就有三隻手! 一隻腳咁! [/quote]
咁打劫有冇錯?
正如有d人一出世就鍾意不勞而獲, 然後去打劫

cantstop_man 2006-6-17 10:10 PM

[quote]原帖由 [i]keung523[/i] 於 2006-6-17 10:00 PM 發表

咁打劫有冇錯?
正如有d人一出世就鍾意不勞而獲, 然後去打劫 [/quote]
同性戀不影響其他人生活
但打劫會

叛逆的天使 2006-6-17 10:17 PM

完全沒有錯!因為人是自由的,是否同性戀..我們無法強制別人,也無權去理 ..難道你們認為這是犯了法嗎?

karen1010c 2006-6-17 11:10 PM

如果同性戀係有錯,就完全因為地球大部分都係異性戀。如果倒轉咁結果又點睇呢?同性戀的愛同樣都係源於真心,愛一個人根本唔應該理會佢既性別、身分、地位等等,你愛佢就應該包容哂佢全部既野。
如果不是,那還值得你去愛嗎??

virtual_vien 2006-6-18 01:48 AM

其實冇話有沒錯,錯與沒錯都是人為所定的
都是愛而已,不一定要幹些什麼
人終究有權利去愛,我們不能,亦不可以斷其對錯

yman26 2006-6-18 01:53 AM

[quote]原帖由 [i]YL048[/i] 於 2006-6-17 08:53 PM 發表
完全沒有錯!
正如有o的人一出世就有三隻手! 一隻腳咁! [/quote]

問題有問題
邊有野無錯
對錯又邊個黎定?

tony99880 2006-6-18 02:01 AM

跟自然定律相反....
但係如果話係因為受感情創傷....
我覺得情有可願....

高橋名人 2006-6-18 03:33 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

daircs2005 2006-6-18 04:19 AM

提出這個問題,只能由自已的價值觀判斷,但你的價值觀只是對自已而言,並不構成同性戀本身是對是錯

正如非洲長頸族強逼少女戴鋼環,長頭族認為是對,而你認為是錯,而我認為不關我事

對錯便變得沒有意思,特別是你抽離所屬社群的共同價值觀時,和從不同歷史背景看待同一件事。

你和清朝女人,對扎腳就有不同的錯對選擇

特別是一樣事不影響別人,只是自已的選擇時,我們更無必要去評定對錯。

africa_pig 2006-6-18 09:17 AM

不要被 "xxx是錯嗎" 去引導或假設同性戀是錯..仲有什麼是錯??道德?法律??

元亨利貞 2006-6-18 03:09 PM

同性戀是需要治療的一種性倒錯

高橋名人 2006-6-18 04:59 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

darkkeiwing 2006-6-19 03:34 AM

其實有沒有違反自然定律,與同性戀有沒有錯並不關連
自然定律中,動物一生必經是 生>進食>交配>死亡,否則就不能繁殖下去
如果同性戀交配錯誤而使他們是錯了,那和尚不就是錯得離譜?

錯這個字我能想到的解法:
一解是邏輯上的不正確,二解是與事實不相符,
三解是與個人意向不一致,四解社會上的不道德
同性戀應該沒有違反第1及2,而沒人強迫他們去戀同性,所以都不會是違反3
所以最後大概又是道德上的問題了

x850xtpe 2006-6-19 03:45 PM

性與愛是不同的層次!?

有愛不一定有性, 有性必先有愛

有愛的性可增長愛, 冇愛的性則不能

冇愛的性就是不好...

[[i] 本帖最後由 x850xtpe 於 2006-6-19 03:51 PM 編輯 [/i]]

erictsang104 2006-6-19 04:07 PM

Personally, I don' think that homosexuality is wrong.
Somehow , I think right and wrong on tis topic is based on cultural values and beliefs.
From a Christian's perspective, he/she would think that homosexuality is wrong, because god have forbidden it. But on ther other hand ,the anicent Greeks think homosexuality is normal, especially between man. They think that throught the intimate relationship between male would allow them to become a whole.Therefore, I don't think that homosexuality is wrong.

hingyeecom 2006-6-19 04:07 PM

[quote]原帖由 [i]x850xtpe[/i] 於 2006-6-19 03:45 PM 發表
性與愛是不同的層次!?

有愛不一定有性, 有性必先有愛

有愛的性可增長愛, 冇愛的性則不能

冇愛的性就是不好... [/quote]


'有性必先有愛',請問為什麼呢?

'冇愛的性就是不好',請問為什麼呢?

x850xtpe 2006-6-19 05:31 PM

[quote]原帖由 [i]hingyeecom[/i] 於 2006-6-19 04:07 PM 發表



'有性必先有愛',請問為什麼呢?

'冇愛的性就是不好',請問為什麼呢? [/quote]
要有完滿的性行為必需要相方都相愛著對方

沒有相愛著對方卻有性行為則是只限於肉體xx, 並沒有xx精神, 但這又不是錯, 只可說不是最好....

(xx是唔識用字黎表達, 難以言喻:L)

[[i] 本帖最後由 x850xtpe 於 2006-6-19 05:33 PM 編輯 [/i]]

lovinghsbc 2006-6-19 07:25 PM

[color=Red][size=6]認為同性戀無錯的人, 會同樣認為自願性亂倫無錯嗎?[/size][/color]

drerictam 2006-6-19 07:27 PM

thinks for sharing~

darkkeiwing 2006-6-19 08:36 PM

[quote]原帖由 [i]lovinghsbc[/i] 於 2006-6-19 07:25 PM 發表
認為同性戀無錯的人, 會同樣認為自願性亂倫無錯嗎? [/quote]

這樣作類比,就好像說同性戀就是不倫
實際上,同性戀不一定是性開放,有性無愛的人
我很尊重視對方為真愛的同性戀者
所以我認為同性戀在性與愛方面的問題,其實與異性戀無異的

不過就算是亂倫,有性無愛之類的極端例子,也很難說是對是錯
如果世上只剩兩兄妹,而他們又互不喜愛對方
而人類又他們需要繁殖,這樣到底如何是好?

hingyeecom 2006-6-19 10:21 PM

[quote]原帖由 [i]x850xtpe[/i] 於 2006-6-19 05:31 PM 發表

要有完滿的性行為必需要相方都相愛著對方

沒有相愛著對方卻有性行為則是只限於肉體xx, 並沒有xx精神, 但這又不是錯, 只可說不是最好....

(xx是唔識用字黎表達, 難以言喻:L) [/quote]


為什麼「完滿的性行為」必須要有愛呢?這是閣下的定義嗎?
那如果有三個或以上的人都是各自愛著對方,而他們一起發生性行為,那又是不是「完滿的性行為」呢?
那閣下所指的「愛」是什麼的愛呢?

我相信好與不好真的是非常個人的感覺,所以絕對尊重閣下所說的「沒有相愛著對方卻有性行為則是只限於肉體xx, 並沒有xx精神, 但這又不是錯, 只可說不是最好....」。

謝謝閣下回答我的問題。其實我們所談的東西好像離了題.....

hingyeecom 2006-6-19 10:26 PM

[quote]原帖由 [i]lovinghsbc[/i] 於 2006-6-19 07:25 PM 發表
認為同性戀無錯的人, 會同樣認為自願性亂倫無錯嗎? [/quote]


我不知道我有沒有記錯,在舊約聖經中,最早期人類是由所謂的「亂倫」關係而傳宗接代。

況且,同性戀跟亂倫的性質根本不同,好像不應該混為一談。

x850xtpe 2006-6-19 10:59 PM

[quote]原帖由 [i]hingyeecom[/i] 於 2006-6-19 10:21 PM 發表



為什麼「完滿的性行為」必須要有愛呢?這是閣下的定義嗎?
那如果有三個或以上的人都是各自愛著對方,而他們一起發生性行為,那又是不是「完滿的性行為」呢?
那閣下所指的「愛」是什麼的愛呢?

我相信 ... [/quote]
「完滿的性行為」必須要有愛就是我的定義:)

如果有三個人的話...我想一個人不會同時愛著兩個人吧, 那即是有一方的性行為不是完滿

我所指的「愛」是普通的愛, 是小說中愛情, 是相方互相體諒, 尊重, 了解, 信任, 為對方付出

雖然好與不好是主觀的感覺, 但應該仍有客觀的部分, 你沒可能將姦淫說成好事...

為什麼我們會有同性戀是錯的感覺?就是我們不能接受他們發生性行為
假若人類沒有性別之分, 便沒有這些感覺, 所以我們談的應該不算離題:D

[[i] 本帖最後由 x850xtpe 於 2006-6-20 10:43 AM 編輯 [/i]]

x850xtpe 2006-6-19 11:02 PM

[quote]原帖由 [i]darkkeiwing[/i] 於 2006-6-19 08:36 PM 發表


這樣作類比,就好像說同性戀就是不倫
實際上,同性戀不一定是性開放,有性無愛的人
我很尊重視對方為真愛的同性戀者
所以我認為同性戀在性與愛方面的問題,其實與異性戀無異的

不過就算是亂倫,有性無愛 ... [/quote]
我的想法跟你一樣阿:D

神梵 2006-6-19 11:13 PM

其實e個問法一開始已經有問題?
去斷定「同性」正確與否,好睇個人觀念
但如果你係問
你對同性戀睇法
反而更加可以得到更好的效果




而我既睇法
其實我係唔同意同性戀
雖然,自然係有少數同性例子,但都屬於少數
然而,同性戀的確是不能繁殖
根據生老病死自然定律,已經破壞左生,又何來老,病和死?
再講,係自然界中,同性的動物係以兩男一女or兩女一男等生活
咁即表示,佢地一樣有依照生老病死去循環
而人類卻以兩者皆為同性
所以,我係唔同意有同性戀
但唔同意還唔同意
頁: [1] 2 3 4 5 6 7
查看完整版本: 同性戀有錯嗎???(歡迎大家進行辯論)