查看完整版本 : 坊間流傳

南國先生 2011-9-18 01:27 AM

坊間流傳

球界普遍認為..正手是皇道.直球乃大道.飛碟為偏方。未知各位賢者對些說法有何見解?但說無妨.暢所欲言.或道出閣下之球路和心得讓大家分享。
               預先聲明..不欲挑起派別之爭.所有發表者皆屬個人見解和喜好.各位應該清楚明白和尊重所有發言人.:smile_34:

lvvl 2011-9-18 01:47 AM

[quote]原帖由 [i]南國先生[/i] 於 2011-9-18 01:27 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303475486&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
球界普遍認為..正手是皇道.直球乃大道.飛碟為偏方。未知各位賢者對些說法有何見解?但說無妨.暢所欲言.或道出閣下之球路和心得讓大家分享。
               預先聲明..不欲挑起派別之爭.所有發表者皆屬個人見解和喜 ... [/quote]
我其實係完全同意球界普遍旣認為,不過呢到d人好鬼死惡:smile_39:

LaiSai 2011-9-18 02:14 AM

其實因為科技既進步, 曲球先變成皇道

飛碟姐姐 2011-9-18 02:18 AM

[quote]原帖由 [i]LaiSai[/i] 於 2011-9-18 02:14 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303479877&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實因為科技既進步, 曲球先變成皇道 [/quote]
[size=5]個人認同此講法[/size]

南國先生 2011-9-18 02:24 AM

[quote]原帖由 [i]lvvl[/i] 於 2011-9-18 01:47 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303477543&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

,不過呢到d人好鬼死惡:smile_39: [/quote]

有咁架樹?:smile_13:

飛碟姐姐 2011-9-18 02:37 AM

[quote]原帖由 [i]南國先生[/i] 於 2011-9-18 01:27 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303475486&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
球界普遍認為..正手是皇道.直球乃大道.飛碟為偏方。未知各位賢者對些說法有何見解?但說無妨.暢所欲言.或道出閣下之球路和心得讓大家分享。
               預先聲明..不欲挑起派別之爭.所有發表者皆屬個人見解和喜 ... [/quote]


[size=5]主因:([color=red]個人意見[/color])[/size]
[size=5]1. 球瓶重量加了~~[/size]
[size=5]2. 纖維 Lane 、加上油的落法~~~
3. 球的物料同波膽的設計加強了~~~
[/size]
[size=5]當落油方式如果比較難打時,飛碟還有生存的空間。[/size]
[size=5]如果個尾做得靚的話,正手一串串咁連,講緊平均分係 23~24x,注意係平均分........[/size]
[size=5]係呢種咁靚 Lane 上面,飛碟要做到 23~24x 平均分唔係唔得,係比較難~~[/size]
[size=5]漏 pin 、開窿、背娃娃周時會出現、就算你好準,又救得幾多球?[/size]

[size=5]但係剛剛[color=red]阿根廷[/color]完結了一個賽事,差不多贏的全部都係飛碟球手。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]我對飛碟的情義結咁深,都有時會比打到一串串全中,[/size]
[size=5]叫咪叫 300 的正手令我心動想轉手!唉![/size]

lvvl 2011-9-18 02:51 AM

[quote]原帖由 [i]南國先生[/i] 於 2011-9-18 01:27 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303475486&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
球界普遍認為..正手是皇道.直球乃大道.飛碟為偏方。未知各位賢者對些說法有何見解?但說無妨.暢所欲言.或道出閣下之球路和心得讓大家分享。
               預先聲明..不欲挑起派別之爭.所有發表者皆屬個人見解和喜 ... [/quote]
我見飛碟姐姐今日心情好以幾好所以大膽d 講句,如果飛碟真係好旣就美國d職業選手都打飛碟啦:smile_43:

飛碟姐姐 2011-9-18 03:14 AM

[quote]原帖由 [i]南國先生[/i] 於 2011-9-18 01:27 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303475486&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
球界普遍認為..正手是皇道.直球乃大道.飛碟為偏方。未知各位賢者對些說法有何見解?但說無妨.暢所欲言.或道出閣下之球路和心得讓大家分享。
               預先聲明..不欲挑起派別之爭.所有發表者皆屬個人見解和喜 ... [/quote]

[size=4][color=red]係有 d 人~~

[/color][/size]
[size=4]幾十歲人講野又唔經大腦~永遠只會得罪人~[/size]
[size=4][/size]
[size=7]唔夠人講就話人惡![/size]

[[i] 本帖最後由 飛碟姐姐 於 2011-9-19 02:33 AM 編輯 [/i]]

飛碟姐姐 2011-9-18 04:09 AM

[quote]原帖由 [i]南國先生[/i] 於 2011-9-18 01:27 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303475486&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
球界普遍認為..正手是皇道.直球乃大道.飛碟為偏方。未知各位賢者對些說法有何見解?但說無妨.暢所欲言.或道出閣下之球路和心得讓大家分享。
               預先聲明..不欲挑起派別之爭.所有發表者皆屬個人見解和喜 ... [/quote]

[size=5]昔日強如韓信亦曾要爬在項羽跨下,佢輸的並不是才能,而係時勢.......[/size]
[size=5]常言道:時勢造英雄。[/size]
[size=5]然而,此一時彼一時,此時當道:英
雄造時勢![/size]

lvvl 2011-9-18 07:01 AM

[quote]原帖由 [i]LaiSai[/i] 於 2011-9-18 02:14 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303479877&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實因為科技既進步, 曲球先變成皇道 [/quote]
咁科技未進步果時係打咩野球?

LaiSai 2011-9-18 11:22 AM

[quote]原帖由 [i]lvvl[/i] 於 2011-9-18 07:01 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303495184&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁科技未進步果時係打咩野球? [/quote]

小弟球齡尚淺
[b]聽聞[/b]當年曲球既物料同波膽無宜家咁先進
打曲球要釣得靚先多全中
所以打飛碟既人會多返d

yinglung300 2011-9-18 11:49 AM

[quote]原帖由 [i]lvvl[/i] 於 2011-9-18 01:47 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303477543&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我其實係完全同意球界普遍旣認為,不過呢到d人好鬼死惡:smile_39: [/quote]

因為你經常亂up野....所以就算講得岩吾會有人理你...講得吾岩就人定有人插你....
"死不悔改" 形容你既為人其實都幾貼切

yinglung300 2011-9-18 12:00 PM

[quote]原帖由 [i]lvvl[/i] 於 2011-9-18 02:51 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303482997&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我見飛碟姐姐今日心情好以幾好所以大膽d 講句,如果飛碟真係好旣就美國d職業選手都打飛碟啦:smile_43: [/quote]



本文的作者 Bill Hall 為PBA 明星球員 Norm Duke (曾兩度來台,東方人的體型
相信大家不會太陌生)及 Danny Wiseman 的專屬教練,由於文中提及了數位台灣的
飛碟球選手,因此我把他翻譯出來與大家分享。

--- 一個美國教練眼中的飛碟球 ---
打從去年從馬來西亞歸來後週遭的朋友都注意到我改變打法,迷上了源自於台北的
飛碟球。這是在幾次亞洲行的機會裡我所新學的一種球路,僅管當時和我在一起的
都是世上最好的飛碟球選手,我的飛碟球卻還只是初學的階段,討論它時如果在技
巧方面有什麼不對的地方,容我在此先表示我的歉意。

---- 緣起 ----

美國的保齡球界對於飛碟球有著各種不同的負面觀點,從"這也算是保齡球嗎"到
"它真是打擊此種運動的毒瘤!"…等。在保齡球界,任何反傳統的創新總會引來保
守派人士的反對聲浪。
早在1940年代,當有人試圖將球上的兩個球孔改成三個時,好幾年的時間裡沒有任
何一位頂級的選手願意進行這種新的嘗試。我們也看到了人們對於不用姆指 (姆指
不伸進球洞) 的打法的評價,僅管Mike Miller 也曾以這種方式在PBA的比賽裡數
度打敗了不少世界上最頂尖、最具知名度的選手。
1960年末到1970年代初期,台灣的球道狀況對於美國的曲球來說簡直是一項不可能
的任務!
球道的前半部不是很油就是很乾,這全得看每隔多久上一次油和油量的多寡而定。
因為很少清洗,球道的後端經常乾得不得了,在傳統球路無法作動的時空背景下,
飛碟球於焉誕生。此時,一個名叫馬英傑的男仕,創造了一種能保持分數的穩定打
法,他以獨特的動作配合使用10,11,12磅的塑膠球來適應各種球道,此舉引來球界
的關注及聯想,這種打法無論在乾道或油道上,球的表現幾乎沒有什麼差異,因為
它並不依賴球心的翻動來獲得球瓶反應,在克服亞洲地區惡劣球道狀況的能力上遠
遠超過了傳統的曲球。

---- 什麼是台北的飛碟球?----

當您第一次看到飛碟球時,一定會認為它是相當反傳統的! 因為它那不同於飛碟球
選手口中所稱的”重球”的轉法,以美國人的觀點來看是頗為奇特的。僅管在擲球
助走過程 (approach) 中並無太大的不同,步伐相似,擺盪筆直而輕鬆。美國人感
到陌生的是球的行進過程,飛碟球在執球時姆指的位置約在五點鐘方向,中、無名
指則在11點鐘方向,球離手時迅速轉動手腕使手心向下後再完成其延伸動作。飛碟
球有二個旋轉軸: 主轉軸及次轉軸,轉軸的形成取決於球出手時手腕旋轉的方式,
與球本身的動能無關。藉由轉軸間的轉換,當軸心由約135度的主轉軸變換換到軸心
約45度的次轉軸的瞬間,將球撞擊球瓶以產生球瓶之間的連鎖效應,此點實與傳統
曲球經由轉折點 (break point) 來獲得球瓶反應的現象有著異曲同工之妙。

--- 飛碟球的優勢 ---

假如飛碟球真是一無是處,那麼它就不會被不斷改良而存活下來,基本上當球道狀
況非常嚴苛時,飛碟球是最好的利器,因為無論在乾道或油道上,這種擊球方式不
須依賴球與球道的摩擦力,即使在最快或最慢的球道上,也不會影響球的行進路線。
一年多前在二種球道上曾進行了一項有趣的試驗,有人找來了一位PBA名人堂的選手
對抗一位飛碟高手。一個球道採傳統前油後乾 (Block) 的上油方式,另一道則洗了
四回以確保球道上的油已被剝得一乾二淨。在正常上油的球道上,飛碟球選手和名
人堂的曲球高手表現得旗鼓相當,兩者都能順利打出高分。在無油的球道上,飛碟
球選手只須移動兩塊板便能繼續擊出全倒,而名人堂的曲球選手則再也無法找到他
1,3的擊球點。學習時間的曲線也頗令飛碟球選手振奮,一個新手能在一年內達到
200分的水準,因為飛碟球對於判讀球道的要求相對於曲球來說實在是容易太多了!
由於飛碟球球瓶的倒法迴異於傳統的曲球,技術球(Splits)及其他不利於收Spare的
殘瓶較少產生。這對一個想在短時間內便能躍居保齡球高手的球員來說實在有莫大
的吸引力。

--- 飛碟球的劣勢 ---

在今日的保齡球界裡,飛碟球是一種相當有效率的打法,但是當它遇到鎂合金的球
瓶(金屬實體、低重心,PBA曾採用過的3磅14盎司)分數馬上急速下跌,只要進點稍
有偏差,留下單支球瓶(Tap)、開花(Splits)、背娃娃(Double Wood)和種奇奇怪怪
技術瓶的比例大幅提高。事實上飛碟球只有在極為惡劣的球道能佔到便宜,在一般
前油後乾或大家都認可的球道上,它的優勢便不明顯。經過長時間的觀察歸納出來
的通則是: 飛碟球沒有傳統球路那無與倫比的擊瓶力道,飛碟球員確也曾在高分獲
勝的比賽裡獨佔鼇頭,但此種情形並不常見。

--- 誤解 ---

真的很奇怪! 人類總是會無視於真理而對於自已不瞭解的事物提出批判。你可能常
常聽到有人說: 飛碟球員只是一號瓶的獵人,他們只要將球擲向一號瓶,如果它是
退板飛碟,則便能擊入1,3的正口袋位置(Jersey pocket),如果是進板飛碟,那也
能打到1,2的偏口袋位置(Brooklyn pocket) (*** Brooklyn Bridge 布魯克林大橋
在紐約曼哈頓的左側,筆者曾到過紐約,特別為此問過當地打保齡球的球友,才知
道此一名稱的由來***) 甚至一流的飛碟球選手也會偶而打到1,2的位置,就好像一
般的曲球選手一樣。但是這並不表示它是理所當然的! 事實上,飛碟球員是須要極
高的準確度的,他們像曲球選手一樣也是每顆球都得要求在1,3的正點才能獲得球瓶
的側向傾倒以便造成球瓶間的互相碰撞,飛碟球的全倒和曲球一樣,還是可以經由
科學的算計和分析來控制而創造出來的。此外,和一般人的認知不同的是: 球並沒
有直接壓倒10號瓶,它是有經過10號瓶的位置,但是球還沒到達10號瓶以前,已經
被其他的球瓶給撂倒了!

長久以來始終存在一個不正確的說法,認為飛碟球會倒致運動傷害,事實上任何不
自然、不舒適的打法都可能造成運動傷害,有太多的曲球選手包括業餘及著名的職
業球員都受運動傷害所苦而求助於外科手術或復健,飛碟球員受傷的情形並不比傳
統的曲球選手糟! 大多數的美國球員談到飛碟球選手時總以為他們擲球的方式都大
同小異,實際上飛碟球員有三種不同的出手方式,以手肘擲球者的轉速最小,以姆
指旋轉的轉速稍快,以手指旋轉的轉速最快。不同的出手方式球退板的程度也略有
差異,這種情形有點像曲球的straighty (站outside出手,球前直後彎的打法),
tweener (站中間出手球呈中幅度的彎曲),及boomer (又稱 cranker,站在大inside
球從左側滑到右側溝邊後再急速轉向口袋位置的大角度打法)。只是變化的角度沒有
曲球來的這麼明顯而已。

我常被問到: 如果飛碟球員真的這麼優秀,那麼他們應該到美國來角逐High Roller
甚至直接加入 PBA來贏取高額的獎金才是,事實上,對於那些常在國際賽勝出的飛
碟球選手,他們的獲利並不亞於參加這些比賽的花紅! 他們的收入,部份來自於比
賽的彩金,還有則是國家為了獎勵他們為國爭光,贏得獎牌後的獎金。很多頂尖的
飛碟球選手在海外贏得的彩金甚至超過美國職業選手的收入,這點可解釋為什麼他
們不願意呆在美國打比賽的原因。尤有甚者,基於這個原因,美國的球員也已經開
始漫遊海外為了他們的大荷包而奮鬥了!

---- 結論 ----

有不少的’純粹主義’者還將飛碟球視為邪魔歪道,然而飛碟球的確是經得起考驗
的,它有其可以被用來作教學的技巧,其動作也能達到可重覆的一致性,很多美國
選手在國際比賽時面對飛碟球選手時亦曾敗下陣來,當飛碟球選手沈醉於曾經贏得
的二項男、女組的世界冠軍時,美國的曲球選手可能很難嚥得下這口氣而想有番作
為吧!

LaiSai 2011-9-18 12:49 PM

[quote]原帖由 [i]yinglung300[/i] 於 2011-9-18 12:00 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303513387&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]




本文的作者 Bill Hall 為PBA 明星球員 Norm Duke (曾兩度來台,東方人的體型
相信大家不會太陌生)及 Danny Wiseman 的專屬教練,由於文中提及了數位台灣的
飛碟球選手,因此我把他翻譯出來與大家分享。

... [/quote]


好詳細既資料@@

-蕉- 2011-9-18 01:47 PM

[size=5]點解勾球會大行其道?好簡單,一個字;商[/size]
[size=5]如果飛碟真係可以成為皇道,保齡球發展就會停滯不前[/size]
[size=5]打勾球既消費同打飛碟相差好遠好遠[/size]
[size=5]好耐以前睇過一編統計,一般打勾球用具消費高飛碟六陪[/size]
[size=5]個個打飛碟試問仲有冇人投資推廣呢項運動[/size]
[size=5]相信如果碟姐係生產商,我估妳都會千方百計打壓飛碟球[/size]

南國先生 2011-9-18 03:51 PM

[quote]原帖由 [i]yinglung300[/i] 於 2011-9-18 12:00 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303513387&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]




本文的作者 Bill Hall 為PBA 明星球員 Norm Duke (曾兩度來台,東方人的體型
相信大家不會太陌生)及 Danny Wiseman 的專屬教練,由於文中提及了數位台灣的
飛碟球選手,因此我把他翻譯出來與大家分享。

... [/quote]


好.非常好.yinglung300兄台發表一篇非常好文章.內容和資料搜集齊全.知識豐富.言論客觀中肯.閱讀了整篇豌文章獲益良多.球界正正需要此正能量和正確的學習態度.先來多謝yl300兄的投稿.更希望yl300可經常到訪作出貢獻.希望各球手壇友為yl300的貢獻作出謝言和讚許.再次多謝yl300 :handshake

南國先生 2011-9-18 04:20 PM

[quote]原帖由 [i]-蕉-[/i] 於 2011-9-18 01:47 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303524978&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
點解勾球會大行其道?好簡單,一個字;商
如果飛碟真係可以成為皇道,保齡球發展就會停滯不前
打勾球既消費同打飛碟相差好遠好遠
好耐以前睇過一編統計,一般打勾球用具消費高飛碟六陪
個個打飛碟試問仲有冇人投資推廣 ... [/quote]

先來多謝蕉兄的投稿.文中題及到是受商業利益之下而影響到各球路之興衰進退.有詳細的統計數據支持.確實亦有其原因和道理.好.再次多謝蕉兄的投稿。:handshake

南國先生 2011-9-18 05:00 PM

[quote]原帖由 [i]飛碟姐姐[/i] 於 2011-9-18 02:37 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303481793&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



主因:(個人意見)
1. 球瓶重量加了~~
2. 纖維 Lane 、加上油的落法~~~
3. 球的物料同波膽的設計加強了~~~

當落油方式如果比較難打時,飛碟還有生存的空間。
如果個尾做得靚的話,正手一串串咁連,講緊平 ... [/quote]

先來多謝碟姐的回覆.以碟姐對碟藝之精湛技術和了解.相信各位都無需至疑.碟姐亦講述了對各球路之利弊優劣作出分析和見解.最來還題及到欲嬋過別技添.作為碟界之鐘樓底柱亦有他想.未知對碟界和欲學碟者有何影響.確實未知之數.請各位踴躍發表支持或反對及道出有其他見解。再次多謝碟姐投稿。:handshake

飛碟姐姐 2011-9-18 05:04 PM

[quote]原帖由 [i]-蕉-[/i] 於 2011-9-18 13:47 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303524978&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
點解勾球會大行其道?好簡單,一個字;商
如果飛碟真係可以成為皇道,保齡球發展就會停滯不前
打勾球既消費同打飛碟相差好遠好遠
好耐以前睇過一編統計,一般打勾球用具消費高飛碟六陪
個個打飛碟試問仲有冇人投資推廣 ... [/quote]
[size=5]師兄:
[/size]
[size=5]打飛碟只係我個人好,[color=red]我從來無講過正手一句的不是![/color][/size]
[size=5][color=red][/color][/size]
[size=5]只係[color=magenta]有人[/color]句句針對!
[/size]

飛碟姐姐 2011-9-18 05:32 PM

[quote]原帖由 [i]南國先生[/i] 於 2011-9-18 17:00 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303544548&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


先來多謝碟姐的回覆.以碟姐對碟藝之精湛技術和了解.相信各位都無需至疑.碟姐亦講述了對各球路之利弊優劣作出分析和見解.最來還題及到欲嬋過別技添.作為碟界之鐘樓底柱亦有他想.未知對碟界和欲學碟者有何影響.確實 ... [/quote]
[size=4]南國先生,我相信你都係打碟的,是嗎?[/size]
[size=4]對碟界影響?我無咁大本事~~[/size]
[size=4][/size]
[size=4]剛剛星期五,我參加左一個賽事,當然全場得我一個打飛碟,
打完一局之後,就有兩個波友仔,一男一女,同我講想學飛碟,
我同佢地講:我唔鼓勵人打緊正手去學飛碟的,一來要改,比初學者難上難,[/size]
[size=4]唔好睇我打得好似好易又輕鬆,我都好比心機同時間去練習的。[/size]
[size=4]我叫佢地比心機,努力練習,就會有好成績的。唔好見人打得輕鬆就心思思又想學,[/size]
[size=4]到時兩頭唔到岸仲衰喇![/size]
[size=4][/size]
[size=4]雖然我都想多 D 人學打飛碟,不至令飛碟消失於球場上,[color=red]我先會創辦飛碟會[/color]。[/size]
[size=4]但入會前,每個人我都會同佢地傾下,問佢地點解會打飛碟或加入[color=red]飛碟會[/color],[/size]
[size=4]佢地多數係自學,或者係已經上晒手的碟,自學好多唔太了解[color=red]飛碟的原理[/color],[/size]
[size=4]想加入[color=red]飛碟會[/color]係因為想[color=red]改善出手問題[/color],打開飛碟的就想同多 D 碟一齊玩。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]呢個係我創辦[color=red]飛碟會[/color]的原因,只想幫忙一些碟迷,[/size]
[size=4]而新手要加入的話,要經我了解佢夠境係咪真係,有誠意打飛碟先可入會的。[/size]
[size=4]下個月飛碟會已經創會兩年喇,全新手我只收過四個,我個心只係想幫忙![/size]

[[i] 本帖最後由 飛碟姐姐 於 2011-9-21 01:46 AM 編輯 [/i]]

yinglung300 2011-9-18 05:43 PM

[quote]原帖由 [i]LaiSai[/i] 於 2011-9-18 12:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303518580&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



好詳細既資料@@ [/quote]

我都只係上網搵...
呢段野大約係十年前 bill hall 係 bowling this month(當時我特登叫d美國朋友係美國幫我訂閱) 個專欄度寫
可能因為寫得太精彩俾人專左做中文

bill hall 現時教緊印尼國家隊...

南國先生 2011-9-18 06:53 PM

[quote]原帖由 [i]飛碟姐姐[/i] 於 2011-9-18 05:32 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303547611&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

南國先生,我相信你都係打碟的,是嗎?

南國愚生 向碟姐回話..碟姐何以見得不才是個弄碟人?只是好奇者.別無他意.請勿多想.
傳入正題.無論如何.碟姐確實為碟界的發展和推動作出極大的貢獻..後學者亦有渠道作出其他球路選擇和學習.功不可沒.最後祝碟姐身體健康.節節勝利.輕取龍城。

lvvl 2011-9-18 09:32 PM

[quote]原帖由 [i]yinglung300[/i] 於 2011-9-18 11:49 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303512301&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


因為你經常亂up野....所以就算講得岩吾會有人理你...講得吾岩就人定有人插你....
"死不悔改" 形容你既為人其實都幾貼切 [/quote]
如果無壞人又點會有黃飛紅旣出現呢:smile_30:

神手威 2011-9-18 10:00 PM

[quote]原帖由 [i]lvvl[/i] 於 2011-9-18 09:32 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303575359&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如果無壞人又點會有黃飛紅旣出現呢:smile_30: [/quote]

眼中無壞人,心中有壞人...唉...係鴻呀...紅..唉

-蕉- 2011-9-19 01:24 AM

[quote]原帖由 [i]飛碟姐姐[/i] 於 2011-9-18 05:04 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303544874&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

師兄:

打飛碟只係我個人好,我從來無講過正手一句的不是!

只係有人句句針對!
[/quote]

[size=5]首先同碟姐陪個不是[/size]
[size=5]我唔係質疑妳會對某種打法存有偏見[/size]
[size=5]就因為妳對打飛碟既堅持[/size]
[size=5]所以借用妳既名字帶出一個訊息[/size]
[size=5]就係在商言商,有咁既現象都只係人之常情[/size]

飛碟姐姐 2011-9-19 01:30 AM

[quote]原帖由 [i]-蕉-[/i] 於 2011-9-19 01:24 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303612417&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


首先同碟姐陪個不是
我唔係質疑妳會對某種打法存有偏見
就因為妳對打飛碟既堅持
所以借用妳既名字帶出一個訊息
就係在商言商,有咁既現象都只係人之常情 [/quote]


[size=4]師兄:
[/size]
[size=4]唔使言重,你所講出的重點,本人明白的~~:loveliness: :loveliness: :loveliness: [/size]
[size=4]而我所指的[color=red]有人[/color],唔係師兄你,如有誤會,本人也陪個不是。[/size]

[[i] 本帖最後由 飛碟姐姐 於 2011-9-19 01:35 AM 編輯 [/i]]

飛碟姐姐 2011-9-19 01:33 AM

[quote]原帖由 [i]南國先生[/i] 於 2011-9-18 18:53 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303556774&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 飛碟姐姐 於 2011-9-18 05:32 PM 發表 [img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img]

南國先生,我相信你都係打碟的,是嗎?

南國愚生 向碟姐回話..碟姐何以見得不才是個弄碟人?只是好奇者 ... [/quote]

[size=4]南國先生:
[/size]
[size=4]首先多謝你的祝願~大家咁話!
至於點解我相信你係打碟,因為我都係打碟囉!:loveliness: :loveliness: :loveliness: [/size]

飛碟姐姐 2011-9-19 02:39 AM

[quote]原帖由 [i]yinglung300[/i] 於 2011-9-18 12:00 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303513387&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]




本文的作者 Bill Hall 為PBA 明星球員 Norm Duke (曾兩度來台,東方人的體型
相信大家不會太陌生)及 Danny Wiseman 的專屬教練,由於文中提及了數位台灣的
飛碟球選手,因此我把他翻譯出來與大家分享。

... [/quote]

[size=5]謝謝您的分享~感恩。[/size]:loveliness: :loveliness: :loveliness:

飛碟姐姐 2011-9-19 02:42 AM

[quote]原帖由 [i]-蕉-[/i] 於 2011-9-18 13:47 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303524978&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
點解勾球會大行其道?好簡單,一個字;商
如果飛碟真係可以成為皇道,保齡球發展就會停滯不前
打勾球既消費同打飛碟相差好遠好遠
好耐以前睇過一編統計,一般打勾球用具消費高飛碟六陪
個個打飛碟試問仲有冇人投資推廣 ... [/quote]

[size=5]如果我係生產商,我會同步推廣!無須要打壓![/size]

[[i] 本帖最後由 飛碟姐姐 於 2011-9-19 02:47 AM 編輯 [/i]]

lvvl 2011-9-19 07:02 AM

[quote]原帖由 [i]神手威[/i] 於 2011-9-18 10:00 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=303579234&ptid=15417180][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


眼中無壞人,心中有壞人...唉...係鴻呀...紅..唉 [/quote]
身在外國小寫中文,我忘記鴻字點寫但又費事去查字典所以寫上同音字以為你地唔會介意,請見諒!
其實我上尼都係打醬油同比個機會自己多寫點中文練習一下。
頁: [1] 2
查看完整版本: 坊間流傳